Saytlar ziyarətçi sayını nə qədər pis göstərir?

Veb trafiki

ComScore yenicə buraxdı Çərəzin silinməsinə dair ağ kağız. Çərəzlər, veb səhifələrin marketinq, analiz, analyticsvə istifadəçi təcrübəsinə kömək etmək. Məsələn, bir saytdakı giriş məlumatlarınızı saxlamaq üçün bir qutu işarələdikdə, adətən bir Cookie-də saxlanılır və bu səhifəni növbəti dəfə açdığınız zaman əldə edilir.

Unikal qonaq nədir?

Analitik məqsədlər üçün bir veb səhifədə hər dəfə bir çərəz qoyulduqda, yeni bir ziyarətçi olaraq qeyd olunur. Geri qayıtdıqda, artıq orada olduğunuzu görərlər. Bu yanaşmada bir neçə fərqli qüsur var:

  1. İstifadəçilər Çərəzləri silirlər ... düşündüyünüzdən daha çox şey.
  2. Eyni istifadəçi bir veb sayta bir neçə kompüterdən və ya brauzerdən daxil olur.

Bölgə xəbər saytları, reklamverənlərdən bu kimi məlumatlara əsasən ödəniş edə bilər. Əslində yerli Indianapolis Qəzeti bildirir ki,

IndyStar.com mərkəzi İndiana’nın 1 milyon səhifədən çox baxış alan, xəbər və məlumat üçün 30 nömrəli onlayn mənbəyidir, 2.4 milyon misilsiz ziyarətçi və ayda 4.7 milyon ziyarət.

Bəs, çərəzlərin silinməsi nömrələrini nə qədər əymək olar?

Tədqiqatın nəticələri göstərir ki, ABŞ kompüter istifadəçilərinin təxminən yüzdə 31-i bir ayda birinci tərəf çərəzlərini təmizləyir (və ya avtomatlaşdırılmış proqramla təmizləmiş olur), eyni istifadəçi seqmentində eyni sayt üçün ortalama 4.7 fərqli çərəz müşahidə olunur. . 2004-cü ildə Belden Associates, 2005-ci ildə JupiterResearch və 2005-ci ildə Nielsen / NetRatings tərəfindən aparılan əvvəlki müstəqil tədqiqatlar da çərəzlərin bir ay ərzində İnternet istifadəçilərinin ən az yüzdə 30-u tərəfindən silindiyi qənaətinə gəldi.

ComScore ABŞ ev nümunəsini baza olaraq istifadə edərək, Yahoo! üçün kompüter başına ortalama 2.5 fərqli çərəz müşahidə edildi. Bu tapıntı, çərəzlərin silinməsi səbəbindən bir saytın ziyarətçi bazasının ölçüsünü ölçmək üçün çərəzlərdən istifadə edən server mərkəzli bir ölçmə sisteminin, misilsiz ziyarətçilərin həqiqi sayını, ümumiyyətlə, 2.5 qat qədər şişirdəcəyini göstərir. yüzdə 150-ə qədər şişirtmə. Eynilə, araşdırma, bir onlayn reklam kampaniyasının çatışmazlığını və tezliyini izləmək üçün çərəzlərdən istifadə edən bir reklam server sisteminin çatışmazlığı 2.6 qat qədər artıracağını və tezliyi eyni dərəcədə azaldığını tapdı. Həddən artıq qeydin həqiqi həcmi sayta daxil olma və ya kampaniyaya məruz qalma tezliyindən asılıdır.

Reklam verənlərdən istifadə olunurmu?

Ola bilər! Yerli xəbər saytı kimi bir sayta baxın və 2.4 milyon sayı dərhal bir milyonun altına girir. Xəbər saytı da tez-tez daxil olan bir sayta aiddir, beləliklə bu rəqəm ondan çox aşağı ola bilər. İndi saytı evdə və işdə ziyarət edən oxucu sayını əlavə edin və bu rəqəmi başqa bir əhəmiyyətli miqdarda düşürsünüz.

Bu, köhnə 'göz bəbəyi' izdihamı üçün problemdir. Satış adamları hər zaman rəqəmlərlə satarkən, veb saytları, rəqib mediadan daha az ziyarətçi ola bilər. Əlbətdə ki, problemi 'düzəltməyin' real yolu yoxdur. Beyninin yarısı olan hər hansı bir veb mütəxəssisi bunun olduğunu qəbul etsə də, saytların saylarını məqsədyönlü şəkildə şişirddiyini bildirməyə çalışmıram. İstatistiklərini məqsədli olaraq şişirtmirlər ... sadəcə sənaye standart statistikalarını bildirirlər. Çox və çox etibarsız olan statistika.

Hər hansı bir yaxşı marketinq proqramında olduğu kimi, göz kürəsinin sayına deyil, nəticələrə diqqət yetirin! Əgər sən var media növləri arasındakı nisbətləri müqayisə edərək, sürətli bir riyaziyyat tətbiq etmək istəyə bilərsiniz, beləliklə rəqəmlər bir az daha realdır!

5 Şərhlər

  1. 1

    Bəlkə də gələcəkdə CardSpace xətti boyunca bir şey bu problemi işıqlandıracaq. Baxmayaraq ki, çox böyük qardaş ola bilər. Yalnız gözləməli və görməliyik.

  2. 2

    dediniz, bir veb saytın misilsiz ziyarətçilərini təyin etməyin dəqiq bir yolu yoxdur.

    çərəzlər etibarlı deyil və indi bir çox insan müştəri tərəfində saxlama üçün flash istifadə edir.

    Ancaq reklam verənlər üçün səhifə görünüşü vacibdir. Bir reklamın neçə dəfə göstərildiyini dəqiq müəyyənləşdirmək asandır

    Və sonra bir çox veb statistika xidmətinin öz problemi var. Statcounter kimi canlı statistika saytı bir dəfədə məhdud sayda istifadəçini nəzərə alacaq.

    google analitikası bundan daha yaxşıdır, amma bəzən son hesabatı almaq üçün 2 gün gözləməli oluram 🙁

  3. 3

    "Yahoo! üçün bir kompüterdə ortalama 2.5 fərqli çərəz müşahidə edildi."

    Bir ev kompüterinə neçə nəfər Yahoo istifadəçisi düşür? Bəli, ehtimal ki, 2 və ya 3 ətrafında. Yahoo ya da Google, Schwab və ya başqa bir saytda olsun, hesabımı yoxlaya bilmək üçün arvadımdan daim çıxdığımı bilirəm.

    Evimizdə 4 böyük arasında onlayn olaraq 2 kompüterimiz və bir Mac kompüterimiz olur, beləliklə bir kompüteriniz və ya bir çoxunuz olur.

    Bir reg saytınız varsa və server qeydləriniz lazımlıdırsa, hər bir IP ünvanı üçün adların hesabatını hazırlayın. (bu, neçə nəfərin kompüter paylaşdığını / dup hesablarına sahib olduğunu göstərir). Sonra hər adın neçə IP-də göründüyünü göstərən bir hesabat hazırlayın. (bu göstərir ki, a) ips ISPS tərəfindən təkrar emal olunur və b) istifadəçilər bir neçə yerdən daxil olurlar. )

    Yəni bəli, 2.5 rəqəmi doğru. Saxta deyil, şişirdilməyib, düzdür. Burada hekayə yoxdur. İndi hərəkət edin.

    • 4

      Yazılan məqalə çərəzlərlə bağlı giriş / çıxış məsələlərini müzakirə etmir, çərəzdən bəhs edir silinmə və unikal səhifə baxışlarına təsiri. Yahoo! çıxdıqda və daxil olduqda çərəzləri silmir.

      Məsələ burasındadır ki, ev təsərrüfatlarının% 30-dan çoxu çərəzlərini SİLMİŞDİR, buna görə sizi yeni bir qonaq kimi görürsünüz ... evdə başqa biri deyil. Xahiş edirəm daha dərin bir izahat üçün məqaləni oxuyun.

      Bir çox insanın eyni saytı birdən çox maşından ziyarət etdiyini yazımda qeyd etdiyim nümunə də budur. 4 kompüter və 2 böyük arasında bir Mac ilə eyni sayta bütün maşınlarda daxil olsanız, 5 yox, 2.5-ə qədər 'misilsiz ziyarətçi' olaraq görünə bilərsiniz! Əhalinin% 30-u kimi müntəzəm olaraq çərəzləri silirsinizsə, bu, 12.5-dən çox misilsiz ziyarətçiyə çevrilir.

      Dediyim kimi, bunun saxtakar olduğuna inanmıram ... amma şişirdilib. Ailəniz bunu sübut edir.

      Şərh üçün təşəkkür edirik!

  4. 5

    Məqaləni və cavabı yenidən oxuyun ...Sən haqlısan. Mən əvvəlcə fikrinizi səhv başa düşdüm. Aydınlaşdırdığınız üçün təşəkkür edirik.

    Deyilənə görə, gautam haqlıdır - getdikcə daha çox insan flash xidmət etmək üçün başqa bir səbəbi olmasa da, flaş çərəzlərdən istifadə edir. Çirkli kiçik sirr: flaşınızda quraşdırılmış çərəzləri (asanlıqla) silə bilməzsiniz.

    (Google'lar çox flaş işləmir. DoubleClick ...)

    Saytlar reklam verənlərə təmiz gəlmək istəyirsə, hansı obyektin neçə dəfə və nə vaxt baxıldığı barədə daha çox şəffaflığa ehtiyac duyurlar.

    Günlük faylları bu qədər yaxşı olmadığı üçün verilənlər bazasında çoxlu məlumatlara ehtiyac duyacaqlar. Çox böyük bir verilənlər bazası.

    Bu yaxınlarda olmayacağından, dediyiniz kimi ən yaxşı fikir nəticələrə diqqət etməkdir!

Siz nə düşünürsünüz?

Bu sayt spam azaldılması üçün Akismet istifadə edir. Yorumunuzun necə işləndiyini öyrənin.