Saytlar ziyarətçi sayını nə qədər pis göstərir?

Veb trafiki

ComScore yenicə buraxdı Çərəzin silinməsinə dair ağ kağız. Çərəzlər, veb səhifələrin marketinq, analiz, analyticsvə istifadəçi təcrübəsinə kömək etmək. Məsələn, bir saytdakı giriş məlumatlarınızı saxlamaq üçün bir qutu işarələdikdə, adətən bir Cookie-də saxlanılır və bu səhifəni növbəti dəfə açdığınız zaman əldə edilir.

Unikal qonaq nədir?

Analitik məqsədlər üçün bir veb səhifədə hər dəfə bir çərəz qoyulduqda, yeni bir ziyarətçi olaraq qeyd olunur. Geri qayıtdıqda artıq orada olduğunuzu görərlər. Bu yanaşmada bir neçə fərqli qüsur var:

  1. İstifadəçilər Çərəzləri silirlər ... düşündüyünüzdən daha çox şey.
  2. Eyni istifadəçi bir veb sayta bir neçə kompüterdən və ya brauzerdən daxil olur.

Bölgə xəbər saytları, reklamverənlərdən bu kimi məlumatlara əsasən ödəniş edə bilər. Əslində yerli Indianapolis Qəzeti bildirir ki,

IndyStar.com mərkəzi İndiana'nın 1 milyon səhifədən çox baxış alan xəbər və məlumat üçün 30 nömrəli onlayn mənbəyidir, 2.4 milyon misilsiz ziyarətçi və ayda 4.7 milyon ziyarət.

Bəs, çərəzlərin silinməsi nömrələrini nə qədər əymək olar?

Tədqiqatın nəticələri göstərir ki, ABŞ kompüter istifadəçilərinin təxminən yüzdə 31-i bir ayda birinci tərəf çərəzlərini təmizləyir (və ya avtomatlaşdırılmış proqramla təmizləmiş olur), eyni istifadəçi seqmentində eyni sayt üçün ortalama 4.7 fərqli çərəz müşahidə olunur. . 2004-cü ildə Belden Associates, 2005-ci ildə JupiterResearch və 2005-ci ildə Nielsen / NetRatings tərəfindən aparılan əvvəlki müstəqil tədqiqatlar da çərəzlərin bir ay ərzində İnternet istifadəçilərinin ən az yüzdə 30-u tərəfindən silindiyi qənaətinə gəldi.

ComScore ABŞ ev nümunəsini baza olaraq istifadə edərək, Yahoo! üçün kompüter başına ortalama 2.5 fərqli çərəz müşahidə edildi. Bu tapıntı, çərəzlərin silinməsi səbəbindən bir saytın ziyarətçi bazasının ölçüsünü ölçmək üçün çərəzlərdən istifadə edən server mərkəzli bir ölçmə sisteminin, misilsiz ziyarətçilərin həqiqi sayını, ümumiyyətlə, 2.5 qat qədər şişirdəcəyini göstərir. yüzdə 150-ə qədər şişirtmə. Eynilə, araşdırma, bir onlayn reklam kampaniyasının çatışmazlığını və tezliyini izləmək üçün çərəzlərdən istifadə edən bir reklam server sisteminin çatışmazlığı 2.6 qat qədər artıracağını və tezliyi eyni dərəcədə azaltdığını tapdı. Həddən artıq qeydin həqiqi həcmi sayta daxil olma və ya kampaniyaya məruz qalma tezliyindən asılıdır.

Reklam verənlərdən istifadə olunurmu?

Ola bilər! Yerli xəbər saytı kimi bir sayta baxın və 2.4 milyon sayı dərhal bir milyonun altına girir. Xəbər saytı da tez-tez daxil olan bir sayta aiddir, beləliklə bu say bundan çox aşağı ola bilər. İndi saytı evdə və işdə ziyarət edən oxucu sayını əlavə edin və bu rəqəmi başqa bir əhəmiyyətli miqdarda düşürsünüz.

Bu, köhnə 'göz bəbəyi' izdihamı üçün problemdir. Satış adamları həmişə rəqəmlərlə satarkən, veb saytları, rəqib mediadan daha az ziyarətçi ola bilər. Əlbətdə ki, problemi 'düzəltməyin' real yolu yoxdur. Beyninin yarısı olan hər hansı bir veb mütəxəssisi bunun olduğunu qəbul etsə də, saytların saylarını məqsədyönlü şəkildə şişirddiyini bildirməyə çalışmıram. İstatistiklərini məqsədyönlü şəkildə şişirtmirlər ... sadəcə sənaye standart statistikalarını bildirirlər. Çox və çox etibarsız olan statistika.

Hər hansı bir yaxşı marketinq proqramında olduğu kimi, göz kürəsinin sayına deyil, nəticələrə diqqət yetirin! Əgər sən var media növləri arasındakı nisbətləri müqayisə edərək, sürətli bir riyaziyyat tətbiq etmək istəyə bilərsiniz, beləliklə rəqəmlər bir az daha realdır!

5 Şərhlər

  1. 1

    Yəqin ki, gələcəkdə CardSpace xətti boyunca bir şey bu problemi işıqlandıracaq. Baxmayaraq ki, bu, çox Böyük Qardaş ola bilər. Sadəcə gözləmək və görmək lazımdır.

  2. 2

    siz dediniz, vebsaytın unikal ziyarətçilərini müəyyən etməyin dəqiq bir yolu yoxdur.

    kukilər etibarlı deyil və indi bir çox insanlar müştəri tərəfində saxlama üçün flash istifadə edir.

    Ancaq reklam verənlər üçün səhifə görünüşü önəmlidir. Reklamın neçə dəfə göstərildiyini dəqiq müəyyən etmək asandır 🙂

    Və sonra, bir çox veb statistika xidmətlərinin öz problemi var. Statcounter kimi canlı statistika saytı eyni anda məhdud sayda istifadəçini nəzərə alacaq.

    google analytics bu işdə daha yaxşıdır, amma bəzən ən son hesabatı almaq üçün 2 gün gözləməli oluram 🙁

  3. 3

    “Yahoo üçün hər bir kompüterdə orta hesabla 2.5 fərqli kuki müşahidə edildi!”

    Bir məişət kompüterinə neçə Yahoo istifadəçisi düşür? Bəli, yəqin ki, təxminən 2 və ya 3. Bilirəm ki, Yahoo və ya Google, Schwab və ya hər hansı başqa saytda olub-olmadığını yoxlaya bildiyim üçün arvadımdan davamlı olaraq ayrılıram.

    Evimizdə 4 böyüklər arasında onlayn olaraq 2 PC və Mac var, buna görə də sizin bir və ya bir çox kompüteriniz olması belə olur.

    Əgər sizin reg saytınız varsa və server qeydləri əlinizdədirsə, hər bir IP ünvan üçün adlar haqqında hesabat hazırlayın. (bu, neçə nəfərin kompüter paylaşdığını/hesabların dup olduğunu göstərir). Sonra hər bir adın neçə IP-də göründüyünü göstərən bir hesabat hazırlayın. (bu göstərir ki, a) ips isps tərəfindən təkrar emal edilir və b) istifadəçilər bir çox yerdən daxil olurlar. )

    Bəli, 2.5 rəqəmi təxminən doğrudur. Saxta deyil, həddindən artıq deyil, düzdür. Burada hekayə yoxdur. İndi hərəkət edin.

    • 4

      Yazılan məqalə kukilərlə bağlı giriş/çıxış problemlərindən bəhs etmir, kukidən bəhs edir silinmə və onun unikal səhifə baxışlarına təsiri. Yahoo! Siz çıxış və daxil olduğunuz zaman kukiləri silmir.

      Məsələ ondadır ki, ev təsərrüfatlarının 30%-dən çoxu kukilərini SİLİR, ona görə də siz yeni qonaq kimi görünürsünüz... evdə başqa biri yox. Daha ətraflı izahat üçün məqaləni oxuyun.

      Sizin nümunəniz də yazımda qeyd etdiyim şeydir ki, bir çox insan eyni sayta bir neçə maşından daxil olur. 4 böyüklər arasında 2 PC və Mac ilə, bütün maşınlarda eyni sayta daxil olsanız, 5 deyil, 2.5-ə qədər "unikal ziyarətçi" kimi görünə bilərsiniz! Əgər siz əhalinin 30%-dən çoxu kimi kukiləri müntəzəm olaraq silirsinizsə, bu, 12.5-dən çox unikal ziyarətçiyə çevrilir.

      Dediyim kimi, mən bunun saxta olduğuna inanmıram... lakin bu, şişirdilmişdir. Ailəniz bunu sübut edir.

      Şərh üçün təşəkkür edirik!

  4. 5

    Məqaləni və cavabınızı yenidən oxuyursunuz...Sən haqlısan. Mən əvvəlcə sizin fikrinizi səhv başa düşdüm. Aydınlaşdırdığınız üçün təşəkkür edirik.

    Deyilənə görə, gautam haqlıdır – getdikcə daha çox insan fləş kukilərdən istifadə edir, hətta onların flaş təqdim etmək üçün başqa bir səbəbi yoxdur. Çirkli kiçik sirr: siz flaşınızda quraşdırılmış kukiləri (asanlıqla) silə bilməzsiniz.

    (Google çox flaş təqdim etmir. DoubleClick edir...)

    Saytlar reklamçılara aydınlıq gətirmək istəyirlərsə, onlar hansı obyektin kim tərəfindən neçə dəfə və nə vaxt baxıldığına dair daha çox şəffaflığa ehtiyac duyurlar.

    Günlük faylları bu işdə yaxşı olmadığından, onlar verilənlər bazasında çoxlu məlumatlara ehtiyac duyacaqlar. Çox böyük verilənlər bazası.

    Bu, tezliklə baş verməyəcəyinə görə, ən yaxşı fikir, dediyiniz kimi, diqqətinizi nəticələrə cəmləməkdir!

Siz nə düşünürsünüz?

Bu sayt spam azaldılması üçün Akismet istifadə edir. Yorumunuzun necə işləndiyini öyrənin.