Qəza ... xahiş edirəm heç bir foo-foo.

SınmaqDünən evə gəldiyim və zonked olduğum ilk gün idi. Bu gün qəzaya uğradım. Çoxları kimi, mən də bir vərdiş yaratmışam. Maraqlıdır ki, vərdişlərim həftəlikdir. Həftə sonlarım demək olar ki, həmişə aksiyalarla doludur, buna görə bir həftə əvvəlki vərdişim necə olursa olsun, normalda şənbə axşamı başa çatır. Bazar ertəsi günü işə geciksəm, ümumiyyətlə bütün həftə gecikirəm. Bazar ertəsi günü gecikirəmsə ... bütün həftə gec işləyirəm.

Bu keçən həftə sonu bütün həftə sonu işlədim. İş yerimizdə sərbəst buraxılmağa gedirik və eyni zamanda ən azı 6 yan layihə ilə hoqqabazlıq edirdim. Balanslaşdırma hərəkəti əyləncəlidir, amma getdikcə daha çox şey götürməyə meylli oluram ... və sadəcə daha çox və daha çox çalışıram. Dünən gecə mənə yetişdi və mən yuxu apardım. Bu gecə qəzaya uğradım. Mən çıxdım. Və 'vərdişlər həftəmi' pis bir şəkildə başladım. İndi işdən evə gələndə dərhal yorğun olacağam və yəqin ki, hər axşam evə gələndə özümü yuxuda tapacağam. Argh.

Parlaq tərəfdən, bu məni tələb edir, həmişə yaxşı bir şey deməkdir! Mənfi cəhətdən işimlə kifayətlənməyi sevmirəm. Mükəmməlliyin çatdırılma ilə müqayisədə əla bir anlayışım var. Mən mükəmməl istəyirəm. nifrət edirəm yalnız çatdırmaq ... baxmayaraq ki, müştərilərim fərqi heç vaxt bilməyəcəklər. Çatdırılma tez-tez deməkdir ki, aylar sonra əlavə vaxtım olsaydı, çatdırılma zamanı mükəmməl edə biləcəyimi bildiyim bir şeyi özümə 'düzəldirəm'.

Marketinq və Proqram çox vaxt belə olur, düşünmürsən? Son tarixlər icra tələb edir və çox vaxt mükəmməlliyi atır. Təqvim çox vaxt nəticələrdən daha vacibdir. Çatdırılma ehtiyacı, mükəmməl çatdırmaq ehtiyacından daha güclüdür. Tez-tez müştərilərin əllərinə bir şey almaq üçün daha tez bir zamanda xüsusiyyətləri, funksionallığı və estetikasını qurban verdiklərini görürəm. Bu Amerika qüsurudur? Tələsin, tələsin, tələsin ... qəza? Yoxsa bu qlobal bir qüsurdur?

Mən 'sürünməyi' müdafiə etmirəm. Sürünmə, tamamlanma tərifinin heç bir layihəni tamamlaya bilməyəcəyinizə qədər 'sürünməyə' davam etməsidir. 'Sürünməyə' nifrət edirəm. Sürünmədən belə, necə olur ki, artıq mükəmməl bir şəkildə icra etmək üçün vaxtımız olmur?

South Bend Şokolad Fabrikində qəhvəmi sifariş edirəm foo-foo yoxdur… Şokolad qaşığı, qamçı kremi, albalı yox, şokoladın tozlanmaması və şərbət səpilməsinin mənası ... sadəcə qəhvə. Başqa şeyləri gözləmədən heç bir foo foo mənə qəhvəmi vermir.

Qeyd: Əgər heç vaxt olmamısınızsa South Bend Şokolad Fabriki, əla işçiləri ilə əla bir yeri əldən verirsən. Şəxsiyyətləri var ... ağılsız pilotsuz təyyarələr deyil. İlk dəfə gözəl bir mocha aldığınızda, foo-foo aldığınızdan əmin olun. Gözəl bir ləzzətdir.

Fikrimə qayıdın ... firmalar bəyənirlər google, Flickr, 37 siqnal və digər müasir uğurlar 'foo foo' atır. Bu insanlar foo foo ilə əla bir proqram yaradırlar. İşi yerinə yetirən tətbiqetmələr qururlar və bunun bundan artıq bir şey etmədiyinə inandırırlar. İşləyir. Yaxşı işləyir. Bəziləri bunun 'mükəmməl' olmadığını düşünə bilər, çünki foo-foo yoxdur. Böyük müvəffəqiyyət və övladlığa götürmə nisbətləri mənə bunun əksəriyyət üçün doğru olmadığını söyləyir. Sadəcə işin yerinə yetirilməsini istəyirlər - problemi həll edin! İşimdə görürəm ki, çox vaxtımızı foo foo-ya sərf edirik.

Görəsən heç foo foo ilə qəzaya uğrayarsan.

Bəlkə də daha yaxşı və daha sürətli çatdırmaq üçün təqdimatımızı bu şəkildə təşkil etməyə başlamalıyıq:

Foo-foo:Buna nə deyəcəyik? Necə görünür? İçərisinə qoya biləcəyimiz bütün seçimlər nələrdir? Rəqiblərimiz nə edir? Müştərilərimiz nə istəyir? Bunu nə vaxt etməliyik?
Foo-foo yoxdur: Nə edəcək? Bunu necə edəcək? Bir istifadəçi bunu necə edəcəyini gözləyir? İstifadəçilərimizə nə lazımdır? Bunu etmək nə qədər vaxt aparacaq?

2 Şərhlər

  1. 1

    Foo-foo, foo-foo...hələ də qəhvədən fərqli olaraq bunun proqram təminatı ilə bağlı nə demək olduğunu anlamağa çalışır. Qəhvə ilə kifayət qədər sadə görünürdü, çünki foo-foo-da qəhvə deyilən bütün kənar əşyalar var idi. Bütün web 2.0-ni aradan qaldıran firma nümunələrindən görünür ki, onların proqram təminatı həm funksional, həm də estetik baxımdan ən azı istifadəçi nöqteyi-nəzərindən “sadəliyə” əsaslanır. Güman edirəm ki, mən bir az çaşqınlaşdığım yerdə siz foo-foo və ya no foo-foo suallarını verdiyiniz yerdir, çünki bu sualların bəzilərinin hər iki kateqoriyada foo-foo yaradıb-yaratmadığından əmin deyiləm.

    Buna nə ad verəcəyik? Yaxşı, google, flickr və 37 siqnal tərəfindən hazırlanmış proqram təminatının adları kifayət qədər cəlbedici və vacib görünür və məncə, bir müddət onlarla tanış oldum. Necə görünəcək? Sadə, təmiz, veb 2.0…yenə bəzi fikirlər bu şirkətlər üçün getdi, seçimlər…hələ də məncə. Rəqiblərimiz bunun əksini etmək və ya heç olmasa etdiklərini etməmək üçün nə edirsə, yenə də vacibdir. Müştərilərin istədikləri vacibdir...müştərilərin nə istədiklərini düşündükləri o qədər də vacib deyil. Biz bunu nə vaxt etməliyik, hələ də vacibdir, xüsusən də internet proqram təminatı sahəsində.

    Bu nə edəcək? Bunu necə edəcək? Düşünürəm ki, burada boşboğazlıq yoxdur. Bir istifadəçi bunu necə gözləyə bilər? Mənə görə bu ya foo, ya da qeyri-foo ola bilər. İstifadəçilərimizə nə lazımdır? Mən burada qeyri-foo hesab edirəm. Bunu etmək üçün nə qədər vaxt lazım olacaq. Yaxşı, ikinci suallar dəsti mənə olduqca qeyri-foo görünür. İlk set məni bir az çaşdırdı.

    Bəlkə də mənim üçün ən vacib sual “Niyə lazımdır?” sualıdır.

  2. 2

    Summae,

    Siz mənim fikrimlə yoldasınız. Suallar çox oxşardır, lakin hamısı tam olaraq verdiyiniz suala bölünür... 'Bu nə üçün lazımdır?'

    Bir həmkarım və dostum var, Chris Baggott“Hansı problemi həll edir?” sualını kim sevir. Proqramın adı, görünüşü, seçimləri, rəqabəti, istəkləri, vaxtı... bunların hamısına proqram dünyasında diqqət yetirilir, lakin heç vaxt soruşulmur... “Bu hansı problemi həll edir?”

    Səhv sualları cavablandırmağa çox vaxt sərf etməkdənsə, düzgün suallara vaxt sərf etməliyik!

Siz nə düşünürsünüz?

Bu sayt spam azaldılması üçün Akismet istifadə edir. Yorumunuzun necə işləndiyini öyrənin.