CrowdSPRING: Agentlik qatili?

izdiham bahar loqosu

Yeni onlayn agentliyini işə salan bir oğlan üçün ümumiyyətlə bir agentliklə işləməyə alternativ təqdim etmək olduqca qəribə olduğunu düşünə bilərsən ... amma bunu edəcəyəm. Əminəm ki, bunu göndərdiyim üçün dizayner dostlarımdan nifrət məktubu alacağam. Mən bununla yaxşıyam. Niyə izah edəcəyəm ... sadəcə izləyin izdihamı izah edən videoSPRING Birincisi:

Sənayedəki mübahisə CrowdSPRING spekulyativ işin istifadəsini təşviq edən sistemlərin inkişafı illərlə davam edən istedadı tələb edir və onu əmtəə halına gətirir. Bir bütün var YOX! SPEC hərəkəti, ifadə edərək:

YOX! SPEC kampaniyası, spesifik işlərin dizayn potensialını dəyərdən saldığı və son nəticədə müştəriyə zərər verdiyi düşüncəsini dəstəkləyənləri birləşdirən vasitədir.

Spec nədir?

Spec, spekulyativ əsasda edilən hər hansı bir iş üçün qısa forma halına gəldi. Başqa sözlə, ədalətli və məqbul bir ödənişin razılaşdırılmadığı istənilən iş, tercihen yazılı olaraq.

Bunun nəyi səhvdir?

Bir sözlə, spesifikasiyalar dizaynerdən ödəniş zəmanəti olmadan vaxt və qaynaq yatırmasını tələb edir.

CrowdSPRING şəxsən a-nın hücumuna məruz qalan istiliyi hiss etdi CrowdSINK kampaniyası. CrowdSPRING üzərindəki bəzi işlərin digər dizaynerlərin əsərlərinin nüsxələri olduğu təsbit edildi.

Tam açıqlamada, bu yaxınlarda xidməti sınadım və $ 200 ödədim Təmirə girəcəyim bir sayt üçün banner dizaynı (Ödəmə Kalkulyatoru). Göndərilənləri nəzərdən keçirə və layihə detallarıma əsasən təqdim olunan geniş istedad və üslublara baxa bilərsiniz.

CrowdSPRING-in işini qiymətləndirməyimin səbəbi budur:

  1. Mükəmməl dizayn və bir layihə təsvirini son prototipə şərh etmə qabiliyyəti həmişə qazanacaqdır. Bu, mükəmməl dizaynerlərə agentlik dəstəyi olmadan və ya böyük müştərilərin tarixçəsi ilə əla iş və böyük müştərilər əldə etmək imkanı verir. Başqa sözlə, iştirak edən böyük dizaynerlər işləri üçün mükafatlandırılacaqlar.
  2. Mükəmməl dizayn, bir işi irəliləməsi üçün bir veb sayt təmin edə bilər, lakin bir dizaynerə əlçatan bir giriş əldə etmədən şirkətlər küncləri kəsmək məcburiyyətində qalırlar və tez-tez işlərinin keyfiyyətinə uyğun olmayan bir dizayn var. Üzr istəyirik dizaynerlər, hər şey sizinlə deyil!
  3. Mükəmməl dizayn bir agentlik yaratmır. Dizayn ümumi strategiyanın bir cəhətidir. Sizə neçə dəfə heç bir nəticə verməyən 30,000 dollarlıq bir layihə atan agentliklərin qabaqcadan işlədiyini gördüm deyə bilmərəm - sonra müştəriyə girov qoyub onları növbəti qurbana aparın. “No Spec” əsərinə gələndə göz yaşı izi gördüm.
  4. Performans üçün pul ödəmək daha yaxşı ifaçılar üçün imkan yaradır. Dizayn müddəti üçün ödəmənin performans zəmanəti yoxdur. Bir veb sayt qurmaq üçün işə götürülsəm və işləməsə, maaş almamalıyam. Kimsə pis bir dizayn təqdim edərsə (CrowdSPRING layihəmdə çox az idi) mükafatlandırılmamalıdır.
  5. Performans üçün ödəmə, böyük dizaynerlər üçün daha sərfəli ola bilər. Tələb etdiyim layihənin dizayner üçün başa çatması üçün 10 dəqiqə və ya 30 saat çəkdiyinə dair heç bir fikrim yoxdur. Mənə vecinə deyil. Bu o deməkdir ki, dizaynerə layihəm üçün son dərəcə yaxşı pul verilə bilər. Eləcə də növbəti layihəmdə ardıcıl iş və keyfiyyət əldə etmək üçün gələcəkdə həmin sənətkarla işləmək üçün səbirsizliklə gözləyəcəyəm.
  6. Niyə bir şirkət zəif dizayn üçün pul ödəməklə cəzalandırılmalıdır? Niyə bir dizayner şirkətin istəklərinə uyğun bir dizayn yaratdıqlarını təmin etmək üçün bəzi fikirlər təqdim etməməlidir? Tanıdığım ən yaxşı dizaynerlər tələbləri həmişə böyük istedadla şərh edir və hətta layihəyə öz imzalarını qoyurlar. Mükəmməl dizaynerlərin Spec işi ilə qorxacaqları heç bir şey yoxdur.

Bir sözlə, inanıram ki, CrowdSPRING kimi sistemlər bacarıqlı dizaynerlər üçün mükəmməl dizaynı mükafatlandıraraq və kasıb dizaynerləri çəkindirərək böyük bir həyat qazanmaq üçün imkanlar açır. Eləcə də, müəssisələrin əvvəllər heç vaxt əldə edə bilməyəcəkləri sərfəli, keyfiyyətli dizaynlar əldə etmələri üçün fürsətlər yaratdığına inanıram.

NO! SPEC tərəfdarları ilə həmrəyəm? Əlbətdə edirəm! Layihə planları, proqram təminatı, təkliflər, iclaslar, konfrans zəngləri, çıxışlar, məqalələr, beyin fırtınası iclasları hazırladım ... siyahı heç vaxt rəsmi olaraq kompensasiya olunmadığım 'Spec' işi üçün davam edir. Xeyr! Spec Marketer olsaydım, indi yemək yeyə bilməyəcəkdim ... və iştirak etdiyim hər görüşdən gülürdüm.

Doğrusu, kaş ki, işim üçün CrowdSPRING kimi bir sistem olsaydı! Strategiyalarımı və fikirlərimi hər gün ən yaxşı agentliklərə qarşı qoyardım! CrowdSPRING Agentlik qatili deyil, dizaynerlər üçün yeni bir bazardır.şəkil 2260935 10648149

54 Şərhlər

  1. 1

    Həyat yoldaşım kiçik sənət və sənətkarlıq biznesi üçün loqo üçün crowdSRPING layihəsini yenicə tamamladı. Dünyanın hər yerindən cavablar aldı. Bəziləri tamamilə hədəfdən kənar idi, bəziləri heyrətamiz idi. O, 50-yə yaxın təqdimat aldı və üç "finalçı" arasından seçim etməkdə çətinlik çəkdi. Rənglər, şriftlər və s. kimi təfərrüatları dəyişdirmək tələb olunduqda, bütün dizaynerlər çox həssas idi. O, həmçinin 200 dollar ödədi və çox təsirləndi, artıq crowdSPRING-dən istifadə edərək stasionar və veb sayt planlaşdırır. NO!SPEC izdihamına "Yeni nizama/dünyaya xoş gəlmisiniz" deməliyəm ki, burada rəqibiniz 130 müxtəlif ölkədən ola bilər. Üzr istəyirik, amma vasitəçiliyin dayandırılması mümkün deyil, sadəcə olaraq “peşəkar” səyahət agentlərindən soruşun.

  2. 3

    Bu xidmətə baxdığınız üçün təşəkkür edirik. Deyəsən, tezliklə TechStartups-da təqdim etməli olduğum bir şeydir. Mən həmişə sizin səmimiyyətinizi və düz biznes anlayışınızı yüksək qiymətləndirirəm.

  3. 4

    "Mükəmməl dizayn və layihənin təsvirini yekun prototipə şərh etmək bacarığı həmişə qalib gələcək. Bu, agentlik dəstəyi və ya böyük müştərilərin tarixi olmadan böyük dizaynerlərə əla iş və böyük müştərilər əldə etmək imkanı verir. Başqa sözlə, əla İştirak edən dizaynerlər işlərinə görə mükafatlandırılacaqlar”

    Bütün hörmətlə, bu ifadə sadəcə olaraq doğru deyil. Crowdspring-də alıcı dizayn layihəsini demək olar ki, tamamilə, guya ilkin rəylərindən və sonra rəy vasitəsilə (bu, tez-tez deyil, qarşıdan gələn deyil) istiqamətləndirir. "Möhtəşəm" dizaynın adi haldan daha az barometri var - ən yaxşı vaxtlarda subyektiv fikir. Əslində "yaxşı" dizaynı nəyin yaratdığına dair heç bir mühakimə meyarı yoxdur və alıcı tez-tez "böyük" dizaynı deyil, daha çox "bəyəndiyi" işi seçir (hüquqları kimi), lakin heç bir zəmanət yoxdur ki, "yaxşı" dizayn " dizayn mükafatlandırılacaq və ya hətta diqqət çəkəcək (digər dizaynerlər istisna olmaqla). Hər crowdSPRING yarışmasında yalnız qalib olan dizayner maaş alır, buna görə də müsabiqədə bir neçə "möhtəşəm" dizayn nümunəsi olsa belə, bir neçə "böyük" dizayner işləri üçün "mükafat" almadan gedirlər.

    Təəccüblüdür ki, dizaynerlərin işlərinə görə maaş almaq hüququnun olmadığını iddia edən eyni insanlar, alıcıların ucuz dizayn hüququ olduğunu hiss edirlər. Bütün bunlar dizaynerlərə aid deyil, lakin bu, ikitərəfli iş tənliyidir. crowdSPRING kimi xidmətlər biznes tənliyinin bir tərəfini etibarsız edir. CrowdSPRING-in hər bir layihə üçün 15% ödəniş etməsəydilər, ehtimal edilən altruizmi məni daha çox heyran edərdi. Görünür, onlar inanırlar ki, 'biznes təklifləri' əsasında pul qazanmağa haqqları var. Maraqlıdır, niyə siz və onlar dizaynerlərə eyni işıqda baxmaq fikrində deyilsiniz?

    "Performans üçün ödəniş daha yaxşı ifaçılara səbəb olur."

    Bu, əksər dizaynerlərinə heç bir şey ödəməyən bir xidməti müdafiə edən bir blog yazısına olduqca qəribə bir şərhdir. CrowdSPRING-dəki insanların böyük əksəriyyəti öz dizaynlarında və sizin məntiqinizdən istifadə etməklə bir qəpik də qazanmır, bu onların dəhşətli ifaçılar olduğunu bildirir. Dizaynerlərə işlərinə görə hər hansı bir ödəniş əldə etmək ümidi ilə heç bir şey ödəməməsi, onları daha yaxşı dizaynerlər etməsi fikri gülüncdür. Əslində, bu məntiq bacarıqlı və ya bacarıqsız HƏR bir peşə ilə işləməyəcək.

    Mən də crowdSPRING-in videosunu çox qəribə hesab edirəm. Özlərini elan etdikləri missiya bəyanatına görə, onların hamısı "kiçik oğlana" kömək etməkdən ibarətdir. İnanıram ki, "azaldılmışlardan çəkinin" onların tutumlu ifadələrindən biridir. Qəribədir ki, videoda yeganə "kiçik oğlan" crowdSPRING-in yarışması kimi təsvir edilir, böyük agentlik yanıb-sönən işıqlarla təsvir olunduğu qədər crowdSPRING-in hədəfi kimi göstərilir. Onların videolarına görə, crowdSPRING yeganə "kiçik oğlanı" da işdən çıxarmaq niyyətindədir. Mən onların bu mövqedən çıxış etmələrini sorğuladığım üçün deyil – bu, rəqabətin təbiətidir – lakin bu, şübhəsiz ki, crowdSPRING-in öz-özünə inkişaf etdirdiyi “oyun sahəsini bərabərləşdirmək” rolunu eyni “azaldılmış” üçün ödəyir. Və eynilə onların "azad iradəsi" mövqeyində olduğu kimi (crowdSPRING dizaynerlərin pulsuz işləmək "hüquqlarını" həvəslə müdafiə edir, onlar üçün şirkət 15 xal qazanır) hər şey crowdSPRING-in qazanc əldə etməsi ilə bağlıdır. Bunda səhv bir şey olmadığını söyləmək olmaz, amma gəlin heç olmasa bunun nə olduğunu adlandıraq.

    Siz crowdSPRING-in "Agentlik Qatili" olması haqqında haqlı ola bilərsiniz, lakin onlar bu titulu öz mantiyalarında qürurla qaldırmazdan əvvəl bir çox yaşıl, sadəlövh və qeyri-işsiz dizaynerləri (32 min və böyüyən) tapdalayacaqlar.

    • 5

      Bununla bağlı perspektiviniz üçün təşəkkür edirik. Bir "alıcı" olaraq, CrowdSPRING-in bu bazarı işə salmaq üçün götürdüyü 15% komissiyaya qarşı deyiləm. Onlar bunu təşviq edir və imkan verir və kompensasiyaya layiqdirlər. Bu, könüllü proqramdır – alıcılar və dizaynerlər də orada olmaq məcburiyyətində deyil.

      “Möhtəşəm dizayn”a gəlincə... son nəticədə qərar xidmətin haqqını ödəyən şəxsin əlində olmalıdır, sizcə, elə deyilmi?

      • 6

        Əslində, mən burada Brayan-ın “böyük” dizayn versiyası ilə razılaşmalıyam. Doug, bilirəm ki, təcrübəsiz internet marketoloqlarının/SBO-ların şirkətlərinə əslində kömək etməkdənsə, özlərini incitdiyi və ya axmaq göründüyü çoxlu nümunələr görmüsünüz. Eyni şey dizayna da aiddir, lakin yəqin ki, daha çox.

        Qərar alıcının əlində olmalıdır, bəli, lakin bir çox alıcılar həqiqətən də öz qərarlarına və düşüncə prosesinə rəhbərlik etmək üçün dizayn peşəkarının faydasına ehtiyac duyurlar – hətta köməyə ehtiyacı olduğunu bilməsələr də.

  4. 7

    Deyəsən, bir çox insanlar özlərini itələmək əvəzinə maaşları toplamağı sevirlər. CrowdSpring az-çox böyük bir iş müsahibəsi kimi səslənir. İşinizi və ideyalarınızı təqdim edin və onlar hamıdan daha yaxşı olarsa, siz iş və mümkün tövsiyələr və ya gələcəkdə təkrar bizneslə mükafatlandırılacaqsınız. Tom Watson keçən həftə Britaniya Açıq Çempionatında sadəcə alqış və yoxlama almaq üçün gəlmədi. O, daha gənc və daha yaxşı oyunçularla rəqabət aparmağa çalışdı və mükafatlandırıldı. Təsəvvür edin ki, PGA Tour nümayişə görə hamıya eyni pul ödəyib və yeganə mükafat kubok olub. Bir şey deyən indikindən çox daha darıxdırıcı və hadisəli olardı 🙂

  5. 8

    @chris "Deyəsən, bir çox insanlar özlərini itələmək əvəzinə maaşları toplamağı sevirlər."

    Sağ Qardaş. HAQQINDA!

    Bax, məsələ budur. Qızım gələn yay ərə gedəcək, sən isə toy foto şirkətində işləyirsən. Hələ bir fotoqrafla məşğul olmamışam və bütün bu dizayn kraudsorsingi davam etdiyi üçün mənim qrafik dizayn biznesim bir az yüngüldür. Sizin şirkətinizin tariflərini ödəyə biləcəyimdən əmin deyiləm - "Ultimate Paket" üçün 3995 dollar və fotoqraf üçün nə qədər səkkiz yüz dollar?

    Nə deyim. Gün ərzində mənə fotoqraf göndərin, toyu çəkdirsinlər, xüsusi olaraq mənə Ultimate Paket atın və etdiyiniz iş xanımla mənim xoşuma gəlirsə, büdcənin olacağına qərar verdiyimiz məbləği sizə ödəyəcəyik. - təxminən 700 dollar. Bəli, orada konsert üçün yarışan daha bir neçə onlarla toy fotoqrafı olacaq, amma narahat olmayın. Nə qədər ki, özünüzü itələsəniz, hər şey gözəl nəticə verməlidir.

    Bunu yalnız maaş çeki deyil, bir növ iş müsahibəsi kimi düşünün. Əminəm ki, sizin işiniz ən yaxşısıdır, çünki biz sizin şirkətinizi bu işi mükafatlandırmaq istərdik. ƏGƏR işiniz hamıdan yaxşı olarsa, əlbəttə.

    Bu da bir bonusdur - əgər xanım toyda etdiyiniz işi həqiqətən bəyənsə, o sizi, Ron və Elizabeti başqa konsert üçün işə götürməyi düşünəcək. Bu nə qədər gözəl olardı?

    Salam. Chris? Haqqında danışdığın qolfçu kimi olmaq istəmirsən. Bilirsən, özünü itələyirsən?

    Chris?

    • 9

      Steve,

      Mən bunu məktəb fotoqrafları ilə indi görmüşəm. Sifariş etsək də, verməsək də, qızım paket alır. Şəkilləri bəyənsək, pulunu ödəyirik. Yoxdursa, geri göndəririk. Mən əslində bu gün bir fotoqrafla görüşürəm – amma keçmişdə onu işə götürmüşəm və bilirəm ki, o, əla iş görəcək – ona görə də ondan SPEC işi tələb etmirəm. Əgər bu mənim ilk dəfə olsaydı və onu tanımırdımsa, hərçənd... Mən buna başqa cür yanaşırdım!

      Doug

  6. 10

    Düşünürəm ki, NO SPEC hərəkatının məqamını əldən verdiniz. Söhbət agentlik deyil, marjinallaşdırılan frilanserlər və solo dizaynerlərdən gedir. Agentliklər spesifik işlərin faturalandırıla bilən çatdırılmaların daha yüksək səviyyəsinə imkan verəcəyi bir qumar oynayır.

    Bir neçə il ərzində bacarıqlarını inkişaf etdirmiş bir şəxsdən bir dizayn üçün 200 dollar tələb etmək (deyək ki, banner reklamı) mükəmməlləşdirmək üçün bir gün sərf etmiş ola bilər və yalnız seçildiyi təqdirdə, peşəni aşağılamaqdır.

    Bir yazıçıdan da bunu tələb edərdinizmi? Bir çox yazıçının belə bir lotereyaya məruz qalacağına şübhə edirəm.

    Bu, mənə dizayn peşəsini üçüncü dünya ölkəsində yol kənarında zinət əşyaları satmaq səviyyəsinə salır.

    Dizaynerlər çox vaxt müştəri ilə uzun müddətli əlaqədə olan insanlardır və onların dəyərinə məhəl qoymamaq, markanızı qiymətli resurs-istedad haqqında düşünərək aldatmaqdır.

    Mənim bloqumda crowdSPRING haqqında necə hiss etdiyimi yoxlayın http://sharkyscircle.blogspot.com.

    Ağıllı ol adamım.

    • 11

      Salam Oğlan

      Bəli, bir yazıçıdan da bunu tələb edərdim. Və məndə var! Mən bu yaxınlarda Compendium Blogware-də məzmun proqramına başladım və iştirak etmək istəyən hər bir yazıçıdan müsabiqədə qalib gələn şirkət üçün dərc olunacaq pulsuz bloq yazıları təqdim etməyi tələb etdim. Təqdimatın məqsədi məzmunu yaza bilmələrini və şirkətin bunun uyğun olub olmadığını öyrənməsini təmin etmək idi.

      Aldığım dizaynın keyfiyyətinin heç bir halda "zinət əşyaları" səviyyəsində olduğunu düşünmürəm. Bu inanılmaz dizayn idi. Bunun nə qədər vaxt çəkdiyini də deyə bilmərəm – 15 dəqiqə çəkə bilərdi… təqdim olunan dizaynlara baxsanız, görərsiniz ki, dizayner mənim rəylərimə qulaq asıb və dizaynını mənim istəyimə uyğunlaşdırıb.

      MƏN sizinlə razıyam ki, təşkilatınızın üslublarına uyğun gələn və biznesi başa düşə bilən böyük dizayner tapmaq inanılmaz təcrübədir və xərcə dəyər. Ona görə də inanıram ki, narahat olacaq bir şeyiniz yoxdur. Bizneslərim tam zamanlı bir dizayneri və ya tərəfdaşlığı dəstəkləyə biləcək qədər böyüdükdə, mən mütləq bu istiqamətdə hərəkət edəcəyəm!

      Thanks!
      Doug

  7. 12

    CrowdSpring, işini bitirmək istəyən insanlar üçün çox tənzimləmədir. Mütəxəssis olan insanlar üçün yer təmin edir. Mən yaşayışımı vebsayt dizaynları təklif etməklə qururam və bilirəm ki, iş axtarmaq üçün getməli olduğum yerim var.

  8. 13
    • 14
      • 15
        • 16

          David, yerləşdirdiyiniz müsahibə həqiqətən də yaxşı oxuyur, lakin bu, bir az avtomobil sənayesi və avtomobillərin nə qədər dəhşətli olması haqqında yazmağa bənzəyir - müxtəlif növ avtomobillərin və müxtəlif növ avtomobil şirkətlərinin olduğunu dərk etmədən.

          Peşəkar dizaynerin pis dizayn yaratması sizi assosiasiyaya görə pis dizayner etmir. Eynilə – digər bazarların müvafiq müdafiə vasitələri yaratmaması və spekulyativ işdən yaranan risklərə məhəl qoymaması o demək deyil ki, bəzi bazarlar pisdir – hamısı pis olmalıdır. Yenə də - müsahibədə verilən mesaj budur.

          • 17

            @ Ross - əgər mənim xırıltımı bağışlasan -

            Bu gecə 60 Dəqiqədə - "Ford Pinto. Partlayan ölüm tələsi". Ardınca "Yəqin ki, partlamayacaq Ford Avtomobilləri" və "Yəqin ki, partlamayacaq avtomobillər istehsal edən bütün digər avtomobil şirkətləri" üzrə seqment.

            Daha sonra biz "Hollywood tərəfindən yazılmış kimi görünən Bank Soyğunçuluğu" ilə bağlı hekayə təqdim edəcəyik və "Bu həftə insidentsiz baş verən on bir milyon bank çıxarılması"na nəzər salacağıq.

            Endi Runi bu həftə istirahət edir.

            * qaqaş *

          • 18
  9. 19

    Mən sadəcə olaraq heç vaxt xüsusi iş görməzdim. Dövr. Amma müştəri mənim işimlə CrowdSpring izdihamının işi arasındakı fərqi deyə bilmirsə və ya qiymətləndirə bilmirsə, niyə dünyada mənim xidmətlərimə görə mükafat ödəməlidir? CrowdSpring bu cür müştərilərlə öz işlərinə əmtəə kimi baxan dizaynerlər arasında mükəmməl evlilik kimi görünür.

    • 20

      Jon,

      Düşünürəm ki, sizi və ya David Airey-i “dizayner” adlandırmaq, komandalarınızın şirkətləri təchiz etdiyi strategiyaya xələl gətirmək olardı. Bir yazıda NO!SPEC-ə qarşı SPEC-ə münasibətinizi görmək istərdim! Davamlı, istifadəyə yararlı və gözəl brend təcrübəsi təqdim etmək üçün sizin kimi firma ilə əməkdaşlıq edə biləcəyim günü səbirsizliklə gözləyirəm.

      Güman edirəm ki, bunu maşın almağa bənzədirəm. Yalnız son illərdə mən rahat, gözəl və etibarlı avtomobil ala bildim... Olduğum yerə çatana qədər bir neçə tıxac sürdüm. Mən avtomobilimi yüksək qiymətləndirirəm, lakin bir neçə ildir ki, istədiyimi almaq imkanım olmayıb!

      Doug

      • 21

        Mən deyərdim ki, bu, layiqli müqayisədir, Duq – xüsusi işlərə sərmayə qoyan müştəri avtomobilin “qalxını” almaq kimidir.

        Baxmayaraq ki, orijinal blog yazınıza bir az zidd görünür. Bəlkə fikrinizi dəyişirsiniz?

        • 22

          Salam David,

          Fikrimi dəyişdiyimə inanmıram – amma bəlkə də postumda kifayət qədər balanslı deyildim. MƏN bir dizayn firmasının uzunmüddətli işə götürülməsinə inanıram və bilirəm ki, bu modeldə inanılmaz ROI var. CrowdSPRING bu mümkün olmadıqda alternativ təklif edir. Mən CrowdSPRING-də aldığım məhsuldan çox məmnunam və onların tətbiqinin ünsiyyət qurmaq və mənə lazım olan dizaynı əldə etmək üçün təmin etdiyi incəlik və asanlıqdan heyran oldum.

          Əsas fikrim odur ki, sizin və ya Jon kimi insanlar CrowdSPRING-dən narahat olmasınlar, çünki siz qrafikdən daha çox şey təqdim edirsiniz. Mən təkrar-təkrar qeyd edirəm – böyük dizayner heç vaxt SPEC işindən qorxmamalıdır (əslində bunu etsəniz də, etməsəniz də).

          Ola bilsin ki, NO!SPEC tərəfdarları işin mənfi tərəflərini göstərməkdənsə, alternativlərin nə olduğu barədə biznes ictimaiyyətini maarifləndirməlidirlər. Gənc bir iş sahibi kimi çoxlu dizayn işlərinə ehtiyacım var, amma hələ büdcəm yoxdur. Bir məzəmmət olaraq qonaq postu etmək istəsəniz, alqışlayaram!

          Davidə təşəkkür edirəm!

          • 23

            Heç narahat olma, Doug.

            Bu, xüsusi işdən qorxduğum və ya bu cür veb saytlardan narahat olduğum deyil və düşünürəm ki, Jon Arnold məni burada dəstəkləyəcək. Sadəcə olaraq, mən daha gənc, həvəskar dizaynerlərin heç bir ödəniş zəmanəti olmadan işləyərək vaxtlarını itirdiklərini görmək istəmirəm.

            Hər kəs maaş almağa layiqdir. Spec veb saytları maaş alır, lakin onların "işçilərinin" böyük əksəriyyəti bunu etmir.

            Orada milyonlarla dizayn işi var və dizaynerlərin sadəcə gəlir əldə etmək üçün “ümid edərək” öz bacarıqlarını dəyərdən salması lazım deyil.

            Hər halda, kitab yazısına qayıdaq, amma mən getməmişdən əvvəl mənə burada qonaqlıq təklif etməyiniz çox xeyirxahdır. Buna görə təşəkkürlər. Bəlkə də kitab tapşırığımı yerinə yetirəndə.

            Həftəsonundan həzz alın, Doug.

  10. 24

    Doug,

    crowdSPRING haqqında yazdığınız üçün təşəkkür edirik. Mən, şübhəsiz ki, məqalənin başlığının təxribatçı xarakterini yüksək qiymətləndirirəm – lakin sizin yazdığınız kimi, agentliklər təkcə dizaynla bağlı deyil. Agentliklər masaya dizayndan kənar bir çox dəyərli bacarıqlar gətirir və çoxlu müştərilər bu məsləhətdən faydalana bilər.

    Biz crowdSPRING-ə başlayanda heç vaxt agentliklərlə rəqabət aparmaq niyyətində deyildik. Əslində, agentliklərin yaradıcı cəmiyyətimizdən istifadə etməkdə maraqlı olacağını düşünmürdük. Lakin ilk gündən agentliklər bizimlə əlaqə saxladılar və bizdən daha çox məxfilik və istifadəçi nəzarətini təmin edən məhsul yaratmağımızı istədi (bizim crowdSPRING Pro layihələrimiz). Biz bu məhsulu 2008-ci ilin sentyabrında istifadəyə verdik və o vaxtdan bəri bir çox agentliklər qlobal dizaynerlər birliyimizdən istifadə etdilər. Bəziləri bunu açıq şəkildə etdilər (məsələn: Omnicom-un Element79, BBH, Shift Communications və Starcom Worldwide-nin IP Pixel). Digərləri layihəni yerləşdirərkən kim olduqlarını açıqlamamağı seçdilər. Bəziləri bizdən yalnız bir layihə üçün istifadə etdi, bəziləri isə öz normal dizayn komandalarından istifadə etdi və işlərini crowdSPRING layihəsi ilə tamamladı.

    Əlbəttə, haqlısınız ki, bəzi dizaynerlər bizim biznes modelimizə etiraz etdilər – və status-kvonu müdafiə etmək səyləri ilə bəziləri cəmiyyətimiz haqqında bir sıra qeyri-dəqiq bəyanatlar dərc etdilər. Biz şəffaf olmaqdan qürur duyuruq – bu, qısa müddət ərzində belə böyük dizaynerlər icmasını cəlb etməyimizin səbəblərindən biridir. Bu yaxınlarda mən crowdSPRING haqqında ən çox verilən iyirmi beş suala cavab verən bir yazı yazdım – bunların bir çoxu cavablandırılan insanların yazınıza şərhlərdə qaldırdıqları bəzi məsələləri əhatə etdi. Hələ oxumamısınızsa, burada tapa bilərsiniz: http://blog.crowdspring.com/2009/07/14/crowdsprin...

    Nəhayət, biz azad iradə və azad bazarlara inanırıq. Hər bir insanın riskə qarşı dözümlülüyünü qiymətləndirmək və necə işləmək istədiyinə qərar vermək hüququ var. crowdSPRING hər kəs üçün deyil. Biz insanların yalnız öz istedadlarına əsaslanaraq rəqabət apara bildikləri və minlərlə dizaynerin crowdSPRING-də yeni müştərilər tapdığı bir fürsət və səviyyəli oyun təqdim edirik. Belə rəqabət dizayn sənayesini təhdid edirmi? Çətinliklə. Azad bazarlar rəqabət haqqındadır və bizdən əvvəl çoxlu uğurlu şirkətlər yol göstərdi: iStockphoto, Innocentive, Etsy.

    Yenə də, düşünülmüş parça üçün təşəkkür edirik - və praqmatik olduğunuza və sizə kömək etmək üçün icmamızdan istifadə etdiyinizə görə də təşəkkür edirik. Başlanğıcda uğurlar!

    Best,

    Ross Kimbarovski
    həmtəsisçi
    http://www.crowdspring.com

    • 25

      Ross, vaxt ayırıb cavablandırdığınız üçün çox sağ olun. Düşünürəm ki, siz məhsulunuzun agentliklərin işinə görə fərqləndirilməsini etiraf etmək, eləcə də bəzi agentliklərlə şəffaf şəkildə işlədiyiniz barədə məlumat verməklə əla iş görmüsünüz!

    • 26

      @ Ross – Etiraf etməliyəm ki, mən dizaynerlərin alıcılarınıza sənət əsəri konsepsiyalarını ödənişsiz təqdim etmək hüquqları uğrunda mübarizə aparan Don Kixot havasını sevirəm. Baxın, mən həmişə Crowdspring kimi şirkətlərin niyə mövcud olduğunu başa düşürəm (pulsuz dizayn işi – kim müqavimət göstərə bilməzdi?) və alıcılar niyə spesifik işin gözəl olduğunu düşünürlər (150 dollara 200 loqo konsepti – bu nə qədər gözəldir?). Həyatım boyu dizaynerlərin niyə iştirak etdiyini başa düşə bilmirəm, amma qoca bir it kimi (“status-kvonun” bir hissəsi deyə bilərəm) deyəsən, peşəkar dizaynerlərin niyə qaçırdıqlarına görə çaşqın qalmalı olacağam. Ödəniş almaq" HƏR bir sahədə peşəkar olanın bir hissəsidir. Təsəvvür edərdim ki, çoxları bunu kifayət qədər tez başa düşür və müsabiqə saytlarında dizaynerlərin yanma nisbəti şiddətlidir. Crowdspring bir qurum olaraq dizayn sənayesini təhdid edirmi? Əlbəttə yox. Amma konsepsiya – dizaynerlərin hamı kimi maaş almaması – əlbəttə ki, edir. O, "peşəkar sənaye"ni yaxşı edən şeyin, "peşəkar sənaye"nin qarşısında uçur. Bu, Crowdspring üçün müstəsna deyil. Həm də orijinal fikir deyil. Bu münasibətin genezisi siz Crowdspring konsepsiyasına malik olmamışdan çox əvvəl başlamışdı, BTW-ni Sitepoint-dən götürdü, kim onu ​​qaldırdı, Allah bilir, kimdən 2001-ci ilə qədər, Logoworks ilk dəfə öz backendləri vasitəsilə təşkil edilmiş dizayn müsabiqələri keçirdi. veb saytı Arteis. Onlar bunu bütün şəbəkədə baş verən loqo yarışmalarına şahid olduqdan sonra etdilər və onlar da hərəkətə keçə biləcəklərini düşündülər. Dəqiqlik üçün qeyd etməliyəm ki, bir vaxtlar dizayn dünyasının "pis oğlanı" olan Logoworks ən azı HƏR töhfə verən dizaynerə nəsə ödəyirdi. İnanıram ki, hələ də edirlər.

      Mən heç vaxt Logoworks-in böyük pərəstişkarı olmasam da, müqayisəli şəkildə desək, onların bir vaxtlar tənqid edilən biznes modeli elə görünür ki, bu, fəzilət nümunəsidir. Onlar sizin indi istifadə etdiyiniz danışıq nöqtələrinin əksəriyyətini, demək olar ki, hərfi bir mühüm fərqlə istifadə etdilər. “Biz çox pul ödəmirik, amma heç olmasa hər kəsə bir şey ödəyirik” kimi bir şey əlavə etdilər. Təəssüf ki, bu, rəqib şirkətlər Logoworks-i alt-üst etmək üçün yollar hazırlamağa başlayanda pəncərədən çıxan ilk şərt idi. Təxminən 2004-cü ildə LW bruhaha qaynayanda, Logoworks-i tənqid edən və onların biznes modelinin dizayn sənayesinin çöküşünü müjdələdiyini iddia edən dizaynerlər, peşəkar mütəxəssislərin indi öz tənqidçiləri adlandırdıqları ilə eyni adlanırdılar. Cəhənnəm, mən hətta "status-kvo" ifadəsinin də atıldığını düşünürəm. Bilirəm ki, LW "leverged" və "miqyaslandırıla bilən" kimi sərin kiçik biznes sözləri ilə geri itələdi.

      Crowdspring kimi şirkətlər sadəcə başqa bir mərhələdir qrafik dizayn ticarətinin təkamülüdür. Yeni bir şey deyil. Həmçinin, təqdimatdan əvvəl və ya beta-da artıq fəaliyyət göstərən dizayn müsabiqəsi saytlarının sayı ilə o, xüsusilə unikal olmaq niyyətində deyil. Bununla belə, sizin kimi şirkətlər tərəfindən davam etdirilən bir münasibət dəyişikliyi var ki, bu dizayn hər hansı digər yaradıcı iş kimi deyil. Bu, daha çox hobbi və ya hətta idman hadisəsidir (həvəskardır). Və 99dizayn, Crowdspring və tezliklə istifadəyə veriləcək bütün gözəl şirkətlər bu münasibəti daha da gücləndirəcək.

      Bütün bunları söyləməklə yanaşı, mənim də gələcəklə bağlı heç bir yanlış təsəvvürüm yoxdur. Siz pişiklər qalib gəldiniz. Döyüş, ağlamaqdan başqa, bitdi. Amma burada ovuşdurmaq var. Crowdspring kimi daha çox şirkət onlayn olduqda, SİZ rəqabət aparmağa məcbur olacaqsınız. Məhsulunuzu birbaşa yaratmadığınız üçün siz daha çox təklif etməli, daha az ödəniş etməli olacaqsınız ki, bu da alıcıların indidən daha çox ödənişsiz dizaynerləri ovsunlamasına səbəb olacaq. Qrafik dizayn sənayesinin aşağıya doğru yarışması təxminən on il çəkdi. Təxminən bir il kraudsorsinq və dizayn müsabiqəsi saytları çəkəcək. İki üst.

      Biz bunu istədiyimiz qədər qabartmaq olar, lakin əksər dizaynerlər bir məqsəd üçün dizayn müsabiqələrinə qatılırlar – qazanmaq, maaş almaq və ümid edirəm ki, pul qazanmaq və ya onlarda olanı tamamlamaq. Siz də, mən də bilirik ki, onlar olmayacaq. Ancaq yeni işə qəbul olunanların qeydiyyatdan keçməsini təmin etmək üçün ən azı bəzi dizaynerlərin Crowdspring kimi veb saytlarda bunun mümkün olduğuna inanması çox vacibdir. Bunlardan hər hansı biri gələcək bir neçə ildə dizaynerlər üçün çəhrayı bir mənzərəni müjdələyəcəkmi? Həqiqətən yox.

      Mən görürəm ki, siz CS-ni isstock kimi digər saytlarla müqayisə edirsiniz. Bu, yorğun və qeyri-dəqiq müqayisədir. Kiminsə bəyənib-bəyənməməsindən asılı olmayaraq, Istock çoxlu müxtəlif insanlar tərəfindən dəfələrlə satın alına bilən qeyri-xüsusi rəsm əsərləri və fotoşəkillər təklif edir. CS bir alıcı üçün birdəfəlik fərdi iş təklif edir. Eyni şey Etsy müqayisənizlə də gedir. Məncə, axtardığım ifadə "alma və portağal"dır.

      • 27

        "Ancaq işin öhdəsindən gəlmək lazımdır. Crowdspring kimi daha çox şirkət internetə qoşulduqca, SİZ rəqabət aparmağa məcbur olacaqsınız."

        - əla perspektiv, Stiv! Və ola bilsin ki, bu, crowdSPRING kimi insanları şəbəkədəki dizaynerlərin keyfiyyətini yaxşılaşdırmağa, eləcə də sadəcə qalibiyyətlərinə görə deyil, onların iştirakına görə kompensasiya verməyə məcbur edəcək.

        • 28

          Doug – bu, Stivin gözəl perspektivi idi və biz dizaynerlərin keyfiyyətini yaxşılaşdırmaq və kompensasiyanı necə yaxşılaşdırmaq üçün özümüz motivasiya olsaq da – biz həm də rəqabətin böyük pərəstişkarlarıyıq. Bu, son motivatordur!

      • 29

        @Steve Don Kixotda gözəl bir sitat var - "Az başa gələn daha az qiymətləndirilir". Və bəlkə də bu, dizayn sənayesində bəzilərinin crowdSPRING-in biznes modelindən narahatlığını izah edir (əlbəttə ki, başqa səbəblər də var). Müştərilər daha az ödədiyinə və dizaynerlər daha az qəbul etdiyinə görə, bu, daha az vacib olmalıdır və buna görə də sənayeni dəyərdən salır.

        Ancaq bəzi gözəl məqamları ifadə etdiniz və mən həmişə yaxşı (və ağıllı) müzakirəyə hazıram, ona görə də qısaca cavab verim. Siz və mən bir neçə şeydə razılaşırıq: (1) crowdSPRING dizayn sənayesini təhdid etmir, (2) rəqabət rəqabətdir və hər kəs rəqabət aparmalı olacaq (o cümlədən crowdSPRING) və (3) əksər dizaynerlər maaş almaqda maraqlıdırlar. Və biz yəqin ki, daha çox şeylə razılaşırıq – istisna olmaqla, faktlardan əldə etdiyimiz nəticələrdə fərqli oluruq. Biz həmçinin razıyıq ki, crowdSPRING bu tendensiyanı ilk görən deyil. Threadless və iStockphoto da daxil olmaqla, başqalarından çox ilham aldıq.

        Siz Logoworks-i qeyd edirsiniz. Mən başa düşürəm ki, onlar adətən dizayn üçün 25 dollar ödəyirlər və bu dizayn təqdim edilərsə, 50-75 dollar bonus ödəyirlər. Bu məbləğin məqbul olub-olmadığını və ya onun crowdSPRING ilə necə müqayisə edildiyini sizə qərar verməyə icazə verəcəyəm. CrowdSPRING-də orta layihə 400 dollardan (və müəyyən kateqoriyalarda minlərlə dollarla) şimaldadır. Çox qısa ömrümüzdə dizaynerlərə 2 milyon dollar ödəmişik (bildiyiniz kimi, biz dizaynerlərə mükafatların 100%-ni ödəyirik). Logoworks-in dizaynerlərə biznesdə olduqları təxminən 10 il ərzində nə qədər pul ödədiyini bilmirəm. Ancaq mən kifayət qədər əminəm ki, keçən il biz onlardan daha çox pul ödəmişik (səhv edə bilərəm).

        Mən sizin "qrafik dizayn ticarətinin təkamülü" ilə bağlı məntiqinizə əməl etmirəm. Tərifinə görə, dəyişiklik təkamüldür (bununla razılaşsanız da, olmasanız da). Biz (crowdSPRING) dizaynın hər hansı digər kreativ biznes kimi olmadığına inandığımız barədə bəyanatınız məni təəccübləndirdi. Biz heç vaxt bunun hobbi və ya hətta idman tədbiri olduğunu deməmişik. Biz əlbəttə ki, cəmiyyətimizdəki insanlara hobbi kimi yanaşmırıq – biz onlara qeyd-şərtsiz hörmət edirik. Dizayn bir sənayedir və bütün digər sənayelər kimi, rəqabətə məruz qalır. Məncə, siz peşəkarlıqla peşəkarlığı qarışdırırsınız. Əlbəttə, haqlısınız ki, “peşəkar” gördüyü işin müqabilində maaş alan insandır. Amma kimisə peşəkar dizayner adlandırmaq onun bu işdə yaxşı olması deyil, yalnız bunun üçün pul alması deməkdir. Mən sizin işinizlə tanışam – və The Logo Factory-dəki komandanızı tanıyıram – http://www.thelogofactory.com/ - yaxşı iş görür. Ancaq özünü "peşəkar" dizayner adlandıran, peşəkarlıq haqqında heç nə bilməyən çoxlu sayda insan var. Fərq var - http://blog.crowdspring.com/2008/09/22/profession... və bu fərq mənalıdır.

        Dizaynerləri spesifikasiya üzərində işləməyə sövq edən şeyə gəlincə, bunun bir çox səbəbi var. Mən sizinlə razıyam ki, hətta başlanğıcda pul əsas motivator olmasa da, o, həqiqətən kiminsə üçün hobbi olmadığı halda, nə vaxtsa olmalıdır. İnanıram ki, dizaynerlərin bərabər şəraitdə rəqabət aparmaq üçün mənalı imkanları olsaydı – onların spekulyativ iş görməsinə ehtiyac qalmazdı. Ancaq çoxunun belə imkanları yoxdur. Bu, yaxşı satış adamları olmadığı üçün ola bilər, onlar real dizayn sənayesi olmayan kiçik bir şəhərdə və ya ölkədə yaşayırlar – yəqin ki, minlərlə müxtəlif səbəblər. Məhz buna görə də biz crowdSPRING-i yaratdıq – rəqabət qarşısındakı maneələri aradan qaldıran bərabər şərait yaratmaq üçün.

        iStock, Etsy və bu kimi şeylərə gəldikdə – mən əmin oldum ki, müqayisələr üzərindəki mübahisələr – istər almadan almaya, istərsə də almadan portağal olsun, saman adamıdır. Mən crowdSPRING-i o şirkətlərlə müqayisə etmirəm – mən sadəcə yazdım ki, onlar bizə sənayeyə fərqli bir model təqdim etməyin mümkün olduğunu nümayiş etdirdilər. Siz tarixin yaxşı tələbəsi olduğunuz üçün xatırlayacaqsınız ki, peşəkar fotoqraflar cəmiyyətindən iStock-a qədər olan hay-küy bəzilərindən crowdSPRING haqqında eşitdiyimizdən fərqli deyildi. Fond fotoşəkilləri şirkətlərin xüsusi iş yerləri üçün fotoqrafları işə götürməsinə ehtiyacı azaldır. Bu sənayeni dəyişdi. Əbədi. Peşəkar fotoqraflar inkişaf edib uyğunlaşdılar.

        Müqayisə şirkətlər haqqında deyil, dəyişikliklə bağlıdır. Sənayelər lazım olduğu kimi inkişaf edir və dəyişir. Siz bunu bilirsiniz – siz belə dəyişikliklərin çoxunu yaşamısınız (masaüstü nəşriyyat da daxil olmaqla). CrowdSPRING olmasa belə, başqaları bizim yerimizi tutacaqdı (və çoxları buna cəhd edir).

        Dəyişiklik həmişə çəhrayı və ya rahat olmur. Elə də olmamalıdır.

        • 30

          Burada mən Don Kixotun adını çəkməklə çox ağıllı olduğumu düşündüm, sonra siz ondan sitat gətirməklə bunu üstün tutursunuz. Gözəl ifa.

          Crowdspring kimi xidmətlər üzrə qiymət nöqtələri heç vaxt mənim problemim olmayıb – əslində biz xidmətlərimizin qiymətlərini o vaxtkı qiymətdən aşağı salmaq üçün keçmişdə çox isti idik (eyni zamanda, müştərilərdən çox baha olduğu üçün pul alırdıq) . Fakt budur ki, Crowdspring-ə (və digər "bazar yerləri") təqdim edən dizaynerlərin əksəriyyəti fərdi dizayn konsepsiyaları yaradır, alıcıdan tələb olunan düzəlişlərin bir neçə mərhələdən keçərək yalnız nəticədə "itirmək" və bir qəpik də ödənilməmək üçün işləyirlər. əsas məsələ. İnanıram ki, “ideyalar” və “konsepsiyalar” dizaynın “dəyərinin” mühüm aspektidir, dizayn müsabiqələrində isə hər hansı maddi (ödəniş) dəyəri olan yalnız son dizayndır. Beləliklə, bəli, Crowdspring dizaynı dəyərsizləşdirir, lakin hər hansı bir xüsusi layihənin qiymət nöqtəsindən kənara çıxan yollarla.

          Logoworks kontekstində Crowdspring-ə baxmaq baxımından siz bir neçə fərqli məsələni bir danışıq nöqtəsində birləşdirirsiniz. Əvvəldə qeyd etdiyim kimi, mən Logoworks-in pərəstişkarı deyiləm, amma qeyd etdiyim məqam odur ki, hətta öz dizaynerlərinə cüzi pul ödəyən Logoworks hələ də BÜTÜN dizaynerlərinə nəsə ödəyir. Konsept üzrə 25 dollardan aşağı olan məbləği Crowdspring-də qazanmayan dizaynerlərin qazandığı məbləğlə müqayisə etsək, Logoworks müsbət təəssübkeş görünür. Siz Crowdspring-də orta layihənin "$400-dan çox şimalda" olduğunu qeyd edirsiniz, lakin bu, QALAN dizaynerin qazandığı məbləğdir, digər iştirakçılara isə pul ödənilmir. Hesab edirəm ki, Logoworks-un qalib dizaynerləri 75 dollar bonus və ya ona görə mükafat alırlar, buna görə də Crowdspring bu baxımdan müsbət müqayisə edir, lakin qalib dizaynerlər maaş alır və müvafiq olaraq, bu rəqəm mənim üçün heç bir əhəmiyyət kəsb etmir. Ümumi ödənişlər baxımından, mən bu və ya digər şəkildə xüsusilə narahat deyiləm, çünki bu rəqəm məcmudur və Crowdspring-in fərdi dizayner üçün nə qədər faydalı olması barədə bizə heç bir fikir vermir.

          De-təkamül yəqin ki, heç bir söz deyil (baxmayaraq ki, indi də var), amma aydınlaşdırmaq üçün bir az ekstrapolyasiya etməyə icazə verin. İnternet dizaynerlərə öz təcrübələrini genişləndirmək üçün bir yol verdi. Müştərilərə ümumiyyətlə çata bilmədiklərinə çatmaq üçün. Veb saytlar və bloqlar istehsal etmək nisbətən ucuzdur və hətta ən nağd pulu olan dizaynerin belə inkişaf etdirə biləcəyi bir reklam növüdür. Dizaynerlərdən tələb olunan yeganə real investisiya onların vaxtı idi. İnternet dizaynerlərin müstəqilliyinin yeni bir dövrünün müjdəçisi olmalı idi. Bunun əvəzinə, layihə işlərini istehsal etmək üçün pulsuz əməkdən istifadə edən xidmətlər tərəfindən oksigen bazardan çıxarılır. Əksər dizaynerlərin öz müştərilərinə çatmaq üçün Crowdspring kimi xidmətlərə ehtiyacı olmamalıdır. İnternet artıq illər əvvəl oyun sahəsini "səviyələndirdi". Rəqabət üçün ilkin şərt kimi dizayner maaşını ləğv etməklə (əksər kiçik agentliklər və frilanserlər spesifikasiya üzərində işləməyi ödəyə bilməzlər) getmək üçün heç bir yer yoxdur.

          [Davam}

        • 31

          Həmişə kimin kiminlə rəqabət apardığı ilə bağlı çaşqın oluram. Bir neçə şərh geridə qalan kimsə videonuzun Crowdspring-in əslində oyun sahəsini bərabərləşdirdiyini iddia etdiyiniz kiçik oğlana, eyni insanlara qarşı yarışdığını göstərir. Onların sözsüz ki, bir məqamı var. Mənə elə gəlir ki, CS-dəki dizaynerlər iddia edildiyi kimi qurulmuş firmalara və dizaynerlərə qarşı deyil, YALNIZ bir-biri ilə rəqabət aparırlar (və forumlarınızda konsepsiyanın surətinin çıxarılması ilə bağlı şikayətlərin sayı ilə, məncə, bu nəzəriyyə özünü doğruldur). Mən həmçinin təsəvvür edirəm ki, Crowdspring HQ-nin bağırsaqlarında CS-nin bütün qrafik dizayn biznesinin böyük bir hissəsini necə mənimsəməyi planlaşdırdığını əks etdirən bir döyüş planı var. Yüzlərlə müsabiqədən fərqli olaraq minlərlə açıq müsabiqə, eyni zamanda 15% zirvədən aşağı qazanır. Mən bununla heç bir problem görmürəm (kim bu və ya digər anda öz sənayesini ələ keçirməyi təsəvvür etmir). Bu planların YALNIZ pulsuz əməkdən istifadə etməklə mümkün olması məni əsəbləşdirir. Crowdspring (və sizin kimi xidmətlər) daha qabarıqlaşdıqca, yeni başlayan dizaynerlər üçün imkanlar daralmağa başlayacaq. Və onlar Crowdspring kimi saytlarda spesifikasiya üzərində işləməyə məcbur olacaqlar. Heç vaxt bitməyən ölüm spiralı.

          İddia edirsiniz ki, ayaq altına düşənlərə böyük agentliklərlə rəqabət aparmağa icazə verirsiniz, lakin agentliklərlə rəqabət aparan Crowdspring özü deyilmi (yeri gəlmişkən, məqalənin mövzusudur)? Ödənişsiz əməyin üstünlüyündən istifadə edirsiniz? Mən başa düşürəm ki, insanlar ödənişsiz işi yerinə yetirməyə hazırdırlarsa, həmişə fayda verən biri olacaq və CS etməsəydi, başqası olacaq. Bu, çox təqdirəlayiq bir arqument deyil. Mən həmişə birinin "bacardığını" deyil, "gərəkdiyini" etdiyinə inanmışam. Mən həmçinin dizayn sənayesini bir ekosistem kimi görürəm və onun sakinləri məsuliyyətlə hərəkət etməlidirlər. Ümumiyyətlə, bu müzakirəni aparmağımız bu çəhrayı rəngli dünyagörüşün əslində nə qədər praktik və ya real olduğunu göstərir.

          Mən 80-ci illərin ortalarında masaüstü nəşriyyat inqilabını yaşadım. Ətrafımdakı insanlar işlərini itirməkdən qorxduqca, mənə oynamaq üçün bu gözəl alətlər verildiyi üçün çox sevindim. Mən prinsipcə dəyişikliyin əleyhinə deyiləm. Faydalıdırsa. Bütün dəyişiklik deyil. Mən həm də onlayn ünsiyyətin erkən tətbiqçisi idim və köhnə Compuserve sistemində idim (dəqiqə üçün ödəniş). E-poçt gələndə mən də bunu qəbul etdim. Təəssüf ki, bir anda bəzi pis adamlar qərar verdi ki, Spam e-poçtun yaxşı "təkamülü"dür. Mən buna (köhnə Usegroup anti-spam forumlarında) etiraz etdim və Birbaşa Marketoloqlar dedilər ki, mən “status-kvonun” bir hissəsiyəm və spamdan əvvəl olan “sərfəli reklamdan” istifadə edən kiçik şirkətlərin yolunda dayanmışam. "böyük oğlanlar"ın əmanətçisi.

          Bu mübahisəni də itirdi. Bu "dəyişiklik" sayəsində dünya daha yaxşı bir yerdir? Belə düşünmə.

          • 32

            @Steve İnanırsınız ki, spekulyativ modeldə işləyən dizaynerlərin əksəriyyətinin layihədə kompensasiya almaması pisdir. Kimə pisdir? Dizaynerlərin gözləri geniş açılsa və spekulyativ işin mahiyyətini başa düşsələr, riski qəbul etsələr və yeni müştərilər tapmaq üçün crowdSPRING-dən istifadə etsələr, bu, şübhəsiz ki, onlar üçün pis deyil? Başqalarının spekulyativ işlə məşğul olmağın SİZİN üçün pis olduğunu deyirsiniz, siz isə yox? Əgər sonuncu - dizayn da daxil olmaqla, hər hansı bir sənayedəki rəqabətdən niyə fərqlənir? Xidmətlərinizi bazardan aşağı qiymətə qoyduğunuz üçün özünüzü deyirsiniz - bu, sizinlə rəqabət aparan biri üçün pis idi (amma bəlkə də sizin üçün pis deyil).

            Logoworks haqqında müzakirə çox az əlavə edir və əslində bir az qırmızı siyənəkdir. Əgər tədbir bütün iştirakçı dizaynerlərin ödənişli olub-olmamasıdırsa, onda onların modeli bir az daha yaxşı olacaq (sizin mübahisə etdiyiniz kimi). Lakin ölçü dizaynerlərə nə qədər ümumi pul ödənildiyidirsə, o zaman crowdSPRING-in daha yaxşı edəcəyi çox az sual var. Hansı ölçü daha yaxşıdır? Mən bilmirəm və siz əmin olmadığınız dediniz. Düşünürəm ki, modelimiz ümumilikdə bir az daha yaxşıdır – biz müştəri tərəfindən kiçik bir ödəniş alırıq – və dizaynerlər 100% alırlar. Logoworks aslan payını götürür və dizaynerin bir hissəsini ödəyir. Onlar yəqin ki, daha ağıllıdırlar – qısa müddətdə – aslan payını almaq üçün. Ancaq biz qısamüddətli perspektivdə deyilik. İstənilən halda - hər bir modelin öz yeri var və hər iki modeldə işləməkdən məmnun olan dizaynerlər var.

            Ancaq burada ovuşdurmaq var - tamamilə gözardı etdiyiniz mühüm fərq var və bu, müştəri ilə gələcək münasibətlərdir. Logoworks vasitəçidir – bir dizayner kimi sizə həmin müştəri üçün gələcək işlərə icazə verilmir. Müştəri Logoworks şirkətinə məxsusdur. Bu, dizaynerlər üçün bir işdir – düşünürəm ki, siz və mən bu barədə razılaşa bilərik. CrowdSPRING-də - belə məhdudiyyətlər yoxdur. Və biz ictimaiyyətə açıqladıq (ictimaiyyətimizdən aldığımız anekdot hesabatlara əsasən) layihələrimizin təxminən yarısı eyni müştəri üçün əlavə işə gətirib çıxarır və hətta seçilməyən dizaynerlər çox vaxt birbaşa crowdSPRING-dən kənarda işə götürülür ( crowdSPRING üzərində apardıqları iş nəticəsində). Ötən il ərzində 40-80 yeni müştəri ilə uğurlu dizayn təcrübələri qurmuş dizaynerlərimiz var.

            Mübahisənizin dağılmağa başladığı yer budur. Siz nəzərdə tutursunuz ki, bazar iqtisadiyyatı hər kəsə qarşı ədalətli olmağa çalışmalıdır. Amma bu belə deyil və əlbəttə ki, azad bazar iqtisadiyyatı hamı üçün ədalətli deyil. İnsanlar RFP-lərə cavab vermək və ya potensial müştərilərlə görüşmək üçün vaxt sərf etdikdə, hamı işə götürülmür və hər kəsə maaş verilmir. Çoxlu ödənişsiz hazırlıq işləri görülür - siz spesifikasiya üzərində işləsəniz də, etməsəniz də. Siz spekulyativ modeli ənənəvi modeldə mövcud olandan daha yüksək ədalət standartına qədər saxlamağa çalışmırsınızmı? Əgər belə deyilsinizsə, bununla necə barışdığınızı anlamağa kömək edə bilərsinizmi?

            Mən sizinlə razıyam ki, əksər dizaynerlər öz müştərilərinə çatmaq üçün crowdSPRING-ə ehtiyac duymamalıdırlar. Əslində - bunu etməyimiz qəribə görünsə də - biz ödənişsiz vaxtımızın çoxunu dizaynerlərə müştərilərlə ünsiyyət tərzini, sübutları necə təqdim etmələrini və s. kömək etməyə sərf edirik. Bilirsiniz ki, mən bu yaxınlarda elektron kitab yazdım. dizaynerlər üçün: Müqavilələrə nifrət edən dizaynerlər üçün müqavilələr. Bu elektron kitab təkcə bizim cəmiyyətimiz üçün deyildi. Əksinə, həmin e-kitabdakı məsləhətlər ümumi müqavilələrə diqqət yetirir - həm crowdSPRING-dəki dizaynerlərə, həm də bütün dünyada olanlara crowdSPRING-dən kənarda sərbəst işləyərkən özlərini qorumağa kömək etmək. Nəhayət, biz insanların inkişaf edən dizayn təcrübələrini qurmalarını istəyirik və onların crowdSPRING-də və ya başqa yerlərdə bunu etmələri bizi xüsusilə narahat etmir. Yenə - biz uzun müddət üçün bunun içindəyik.

            (aşağıda 2-ci hissə)

          • 33

            Bəziləri var ki, bərabər oyun sahəsinə və crowdSPRING-in təmin etdiyi imkanlara ehtiyacı var. Və bu imkanlardan istifadə edirlər. Siz xoşbəxt deyilsiniz, çünki "ekosistemin" sakinləri olaraq, onların məsuliyyətlə hərəkət etməli olduğunu düşünürsünüz. Hansı hərəkətin cavabdeh olduğunu kim müəyyənləşdirir? İndi biz əxlaq müzakirəsinə gedirik. Agentliklər hər zaman xüsusi işləyirlər. Daha da vacibi odur ki, onlar tez-tez onlar üçün işləyən dizaynerləri və ya spesifik iş görmək üçün sərbəst işçiləri tələb edirlər - onlar bunu onilliklər ərzində tələb edirlər. Mənə elə gəlir ki, biz yaranmamışdan xeyli əvvəl eko-sistem demək olar ki, dəyişmişdi. Və bu, çox qəşəng şəkildə təqdim etdiyiniz "heç vaxt bitməyən ölüm spiralı"dır. Mən ölüm sprialını dayandırmağa çalışdığımızı iddia etməyəcəyəm - amma inanıram ki, bəziləri üçün mənalı və rəqabətli bir alternativ təklif edirik.

            Son nöqtə - pulsuz əmək. Düşünürsən ki, insanlar "bacardıqlarını" deyil, "gərəkənləri etməlidirlər". Yenə də - bu, əxlaqla bağlı suallara girmirmi? Başqalarının nə etməli olduğuna kim qərar verir? Və əxlaqın nə olduğuna kim qərar verir? Nə tənzimləyici orqan, nə sertifikatlaşdırma, nə də əksər ölkələrdə, hətta ticarət gildiyası da yoxdur. Biz üçüncü dünyadan olan dizaynerləri sırf daha ucuz işləyə bildikləri üçün qadağan etməliyik? Effektiv dizaynerlərə işi daha tez yerinə yetirə bildikləri üçün onlara iş təklif etməyi qadağan etməliyik? Siz bazarı aşağı qiymətə qoyduğunuz zaman – sizdən ONLARIN ekosisteminə hörmət etməyi xahiş edən başqalarının istəklərinə hörmətlə yanaşdınızmı? Əgər etməmisinizsə, niyə də olmasın?

            Ayn Rand gözəl ifadə etdi: “Seçimlə qəbul edilən dəyərlər kodu əxlaq kodudur”.

  11. 34

    Əla yazı və mübahisəli mövzu olsa da maraqlıdır. Düşünürəm ki, bu xidmətlərin yeri var. Mən də düşünürəm ki, bu, bir az dəbdir. Fikrimcə, dizaynerlər nəhayət bütün bu işləri görməkdən bezəcək və bu saytlardan çəkinməyə başlayacaqlar. Hazırda hesab edirəm ki, yenilik cəlbedicidir, lakin bu, daha yüksək ödənişli, davamlı əlaqələrlə nəticələnmirsə, o, sadəcə olaraq davamlı deyil.

    Bundan əlavə, mən burada bəzi qaranlıq qanuni suların olduğunu hiss edirəm, çünki rədd edilmiş dizayndan gələn ideyalar son qəbul edilmiş dizayna daxil edilə bilər və məhkəmə çəkişmələri baş verir.

    Düşünürəm ki, CrowdSpring-in gördüyü işlər sərin və yenidir, lakin onların aşağı qiymətə/yüksək iştiraka davam edə biləcəyini sual edirəm. Hal-hazırda heç bir dizayner belə bir saytdan pul qazana bilməz. Düşünürəm ki, onlar 3-cü dünya ölkəsində yaşamırlarsa, bu başqa bir hekayədir.

    Mən də hiss edirəm ki, hansısa şirkətlə görüşmək, onların mədəniyyətini, baxışını tanımaq üçün dizaynerə ehtiyac var. Mən başa düşürəm ki, bütün dizaynlar bunu tələb etmir, lakin keyfiyyətli veb və brendinqlə əlaqəli dizayn üçün bunun həqiqətən vacib olduğunu hiss edirəm. CrowdSpring kiçik birdəfəlik layihələr və ucuz/sürətli dizayna ehtiyacı olan start-uplar üçün əla resursdur, lakin mən bunun daha çox aktuallığını görə bilmirəm. Orada gördüyüm işlərin çoxu alt-paradır.

    • 35

      Bunun dəb olduğu ilə razılaşdığımdan o qədər də əmin deyiləm, baxmayaraq ki, sizinlə razıyam ki, yaxşı dizayn tərəfdaşının daha çox üstünlükləri var! Sadəcə, hələ ki, bunu ödəyə bilmirəm.

    • 36

      @Jeb – Dizayner tərəfindən təqdim edilən bütün orijinal işlər hər zaman onlara məxsusdur – dizaynerə pul ödənilmədikcə, son dizaynda istifadə edilə bilməz və biz tez-tez müştərilərdən iki dizaynı birləşdirmək istəsələr, ikinci mükafat əlavə etmələrini tələb edirik. crowdSPRING-in əqli mülkiyyəti necə qoruduğu (bu baxımdan biz hamıdan fərqlənirik) haqqında ətraflı məlumat üçün buraya baxın: http://bit.ly/protectip

      Bir dizaynerin yalnız crowdSPRING-dəki işindən dolana biləcəyini soruşursunuz. Bunu edənlər var - onlar kifayət qədər uğurludurlar - bəziləri ABŞ-da və ya digər inkişaf etmiş ölkələrdə yaşayır - və yalnız crowdSPRING üzərində işləyirlər. Ancaq əlbəttə ki, bu, bütün dizaynerlər üçün təmsil olunmur. Çoxları crowdSPRING-ə gəlirlərini əlavə etmək və ya dizayn təcrübələrini inkişaf etdirmək imkanı kimi baxırlar.

    • 37
  12. 38

    Maraqlıdır ki, heç kim bloq yazmağı gündəmə gətirməyib. Mən hər dəfə marketinq texnologiyasından necə istifadə edəcəyim barədə yazanda ödənişsiz yaradıcı işçi deyiləmmi? Hər yazı mənə pul qazandırmır, 2,000 yazıdan yəqin ki, yalnız yüzə yaxınından faydalanmışam...

    Məzmunum üçün mənə pul ödəməlisiniz? Axı burada işdir, elə deyilmi? Bloq yazısı SPEC deyilmi? Bu, mənim perspektivlərimə onlayn marketinq və sosial mediadan necə istifadə etmək barədə pulsuz məsləhətlər vermirmi? Yazmağı dayandırmalıyam?

  13. 39
  14. 40

    Doug, yaratdığınız məzmundan və sonrakı söhbətdən dəyər əldə edirsiniz. ROI yaradan yazıların yalnız bir faizinə baxa biləcəyinizi düşünmürəm, bu, həqiqətən də bütün işlərinizin məcmusudur. Beləliklə, bu kimi mövzular haqqında davamlı, ağıllı söhbət edərək texnoloji birlikdə hörmət qazandınız. Siz bunu karyeraya çevirə bildiniz, ümid edirəm ki, sizə yaxşı bir yaşayış maaşı verəcəkdir. Narahatlığım ondan ibarətdir ki, CrowdSource və digər saytlardakı dizaynerlərin əksəriyyəti öz spesifik işlərinə görə təcrübədən əlavə dəyər qazanmır.

    Düşünürəm ki, siz bunu bilirsiniz və sadəcə mənim kimiləri şərh yazmağa tələsirsiniz, elə deyilmi? 🙂 Toxun!

  15. 42

    Maraqlı müzakirə Doug və bəli siz mənim qədim Çin sirrimi verirsiniz! Mən Crowdspring-dən istifadə etməmişəm, lakin üç ildir ki, onlayn müsabiqələr keçirmişəm və saysız-hesabsız loqolar, bannerlər, animasiyalar, vebsayt PSD-ləri və s. almışam. Əgər loqo yaratmaqda zəhmli olsaydım, yəqin ki, loqo yarışmalarına girərək vaxtımı itirməzdim. Mən gördüm ki, uşaqlar həftələrlə müsabiqələr üçün loqolar hazırlayırlar və heç vaxt pul almırlar. Baxmayaraq ki, müsabiqələr vasitəsilə tanış olduğum bir neçə dizayner var ki, onlarla birbaşa əlaqə saxlayıram və onların işlərini bəyəndiyim üçün onlara güvənirəm. Hesab edirəm ki, kiçik agentliklər üçün xərcləri azaltmaq və mənfəəti artırmaq əladır, ABŞ-dakı dizaynerlər üçün pis, İndoneziya və Filippindəki uşaqlar üçün isə inanılmazdır. “Amerikalı al” deməyi xoşladığım üçün məni narahat edən yeganə şey budur.

  16. 43

    Kiçik biznes üçün bunlar əla seçimdir. Bəzən "kiçik" oğlan nüfuzlu bir agentliyin ödəyə biləcəyini ödəyə bilməz.

    Düşünürəm ki, bir iş tapmağa çalışan bir dizaynersinizsə, yaxşı fikirdir. Hazırda minlərlə dizayner işsizdir. İnşallah bu tezliklə dəyişəcək. Mən tamamilə inanıram ki, əgər "vaxtınız varsa" mümkün qədər özünüzü bazara çıxarın və sənətinizi təkmilləşdirməklə məşğul olun.

  17. 44

    BlueFuego üçün loqotipimiz üçün 200 dollar ödədik (http://bluefuego.com) CrowdSpring-də. O qədər bəyəndik ki, oğlana əlavə 50 dollar verdik. Ən yaxşı bacardığınızı edin, qalanını kənardan əldə edin (bu halda çox ucuz qiymətə). 🙂

  18. 45

    Əslində, musiqiçilərin və qrupların musiqilərini qeyd etmələri və sonra bu musiqini yaymaq üçün müxtəlif yollar seçmələri ilə bağlı mübahisənin spesifik iş müzakirəsi ilə çox az əlaqəsi var (çox vaxt xüsusi dizayn şirkətləri tərəfindən "digər" sənayelərin yanlış nümunəsi kimi istifadə olunur. spesifikasiya üzərində məmnuniyyətlə işləyir).

    Kimsə öz mahnısını yazanda, o musiqini biznesini tanıtmaq üçün istifadə etməyi planlaşdıran başqa bir kommersiya qurumunun göstərişi ilə xüsusi musiqi yaratmır. Qrup (və ya musiqiçi) öz musiqilərini öz şıltaqlığı və zərifliyi ilə qeyd edir və sonra onu yaradıcının nəzərdə tutduğu kimi, tamaşaçıların həmin musiqiyə olan tələbinə uyğun olaraq uğur qazanacaq və ya uğursuz olacağı bazara aparır.

    Mən həvəskar musiqi bəstəkarıyam (qorxuram ki, o qədər də yaxşı deyil) və klaviaturada saatlarla dolaşıram. Mən hətta musiqini saytımdan yükləmək üçün hazırlayıram. İnsanlar istədikləri kimi onu dinləyə bilərlər (baxmayaraq ki, mənim dinləyici bazam Radiohead kimi milyonlarla deyil, onlarla insandır). Bu, spesifik iş deyil. Təvazökar bəstələrimi paylaşıram.

    Çox güman ki, bir şirkət mənim musiqimi reklamda istifadə etmək istəsə, mən kompensasiya alacağımı gözləyərdim. Yenə də qeyri-mümkün bir halda, kimsə mənim reklamı üçün musiqi bəstələməyimi istəsə, mən də o vaxt üçün pul alacağımı gözləyərdim. Artıq özüm üçün bəstə etmirəm. Xüsusi dizayn işimizə bənzətməmizə yaxınlaşaraq, əgər kimsə məndən onların yönləndirdiyi kimi, redaktələrlə (“burada nağara döngəsi əlavə edin, o xoru orada tonlandırın”) xüsusi musiqi yarışmasının bir hissəsi kimi musiqi bəstələməyimi istəsəydi, mən belə olardım. Mən spesifik dizayn işləri ilə bağlı olduğum üçün bu barədə təhqir etdim. Təsəvvür edin ki, bizim fərziyyə spesifikasiyalı veb saytımız kəsilir, bəzən müsabiqə sahiblərindən ödəniş alır və mənim musiqimin yükləmə hüquqlarının bir hissəsini tələb edir, biz spesifik müzakirələrdə tam dövrə vurmuşuq.

  19. 46
  20. 48

    Hörmətli Doulqas, mən bir çox məqamlarda razılaşmamalıyam. Lakin ən mühüm problem alıcıların möhtəşəm dizaynı seçmək üçün kifayət qədər ağıllı olmamasıdır. Kədərli həqiqət budur ki, alıcıların əksəriyyəti ən orta, ən orta dizaynı seçirlər. Bu loqo, vebsayt dizaynı və s. üçün keçərlidir. Həm dizaynerlərə, həm də alıcıya yazığım gəlir. Dizaynerlər ən yaxşısının qalib olmadığını öyrənmək üçün məyus olmalıdırlar. Digər tərəfdən, alıcılar ən yaxşı dizaynı seçmək üçün böyük fürsəti əldən verirlər. Daha çox şey var, amma düşünürəm ki, bu vəziyyəti kifayət qədər yaxşı izah edir. Buna görə də sizin “Mükəmməl dizayn və layihənin təsvirini son prototipə şərh etmək bacarığı həmişə qalib gələcək”. reallığı əks etdirmir. Buna daha çox lotereya, sonra yaxşı, möhtəşəm, ən yaxşı dizaynın ciddi qiymətləndirilməsi deyə bilərsiniz..

  21. 49

    Mən sizin fikrinizə tamamilə hörmət edirəm və razıyam ki, bəzi insanlar (bir çox insanlar) yaxşı dizaynın nə ola biləcəyi barədə dəhşətli təsəvvürlərə malikdirlər... lakin insanların əksəriyyətinin pis dizaynı seçəcəyinə əmin deyiləm. Mən izdihamlı saytlardan və müsabiqələrdən inanılmaz dizaynların gəldiyini gördüm.

Siz nə düşünürsünüz?

Bu sayt spam azaldılması üçün Akismet istifadə edir. Yorumunuzun necə işləndiyini öyrənin.