20 Şərhlər

  1. 1

    Bir məsələdə, @robbyslaughter ilə razılaşmayacağam və başqa bir mövzuda mübahisə edəcəyəm. Bir veb müştərinin e-poçt almaq üçün bir masa üstü müştəri üçün olduğundan daha az vaxt tələb olunur. Çox istifadəçi yüksək bant genişliyi infrastrukturunda oturmur, ancaq veb müştərilər belədir!

    Google Apps üçün veb müştəri, məlumatların indeksləşdirilməsinə və oturduğu serverin gücünə görə e-poçt axtarışında masa üstü müştəri ilə müqayisədə çox daha sürətli olur. Masaüstümlə axtarsam, bir nəticə əldə etmək bir neçə saniyə çəkə bilər, ancaq Google Apps dərhaldır.

    Paranoyaya baxmayaraq, razıyam. İnternet bağlantısı olmadan elektron poçtuma daxil olmağı sevirəm.

  2. 2

    Maraqlıdır ki, veb müştərinin edə biləcəyi həqiqətdir alın masa üstü müştəridən daha sürətli bir e-poçt, çünki dediyiniz kimi yüksək bantlı infrastrukturdur. Ancaq hələ də bu e-poçtu brauzerinizə yavaş bir boru göndərmək lazımdır, buna görə bunun daha sürətli olmadığını iddia edərdim! (Hər hansı bir şey varsa, bütün əlavə veb yükü səbəbindən daha yavaş olmalıdır.)

    GMail axtarışının Windows Outlook üçün Windows Search-dən daha sürətli olduğuna haqlısınız. Bunun səbəbi daha sürətli aparat, həm də daha yaxşı alqoritmlər sayəsindədir. Google Desktop axtarışını yerli e-poçt müştərinizə bağlasanız, Gmail-dən daha sürətli olduğunu iddia edərdim.

    Üstəlik, GMail'in infrastrukturu tərəfindən bir mesaj tapıldıqdan sonra sizə nisbətən yavaş bir əlaqə vasitəsi ilə göstərilməlidir.

    Hər halda, yenə də hər iki dünyanın ən yaxşısını əldə edə bilərsiniz. Bir e-poçt alındığını təsdiqləmək üçün bulud sürətindən istifadə etmək istəyirsinizsə, veb müştərinizə atlayın. İşıqlandırma sürətli axtarışları həyata keçirmək üçün buludun hesablama gücündən istifadə etmək istəyirsinizsə, masaüstünüzdəki müştəri istifadə edə bilər.

    Masa üstü e-poçt qazanır, əlləri aşağı!

  3. 3

    Doug-a bənzər şəkildə razılaşmalı və razılaşmamalıyam.

    Əvvəlcə sadəcə mübahisədə tətbiq olunduğu kimi baxmadığım hər hansı bir yerə çatmağı demək istərdim, çünki webmail-i uzaqda istifadə edə bilərsiniz, masa üstü ləğv etmir.

    Pro masa üstü - Aktiv olaraq izlədiyim 3 hesabım var və ara-sıra yoxladığım daha çox şey var. Bunlardan yalnız 1-i üçün masa üstü müştəri istifadə edirəm və bu mənim işimin qrup şəklində hesabıdır, ancaq bunun səbəbi IMAP ilə kifayət qədər qabarıq olmasıdır. Ancaq olmasaydı, hər üçünün bir yerdə olması yaxşı olardı. Thunderbird-i əsasən keçmişdə istifadə etdim və yaxşı işlədi, amma heç vaxt özünü düzgün hiss etmədim.

    Bir çox oflayn vaxt / vəziyyətlə məşğul olsanız, e-poçtunuzun olması yaxşıdır, amma özüm üçün nadir hallarda bir növ əlaqəsiz qalacağam və etmək istədiyim son şey olduğum zaman e-poçtumdan keçirəm. Ağır səyyahlar üçün (göydə əvvəlcədən wifi) işləmək davam edə biləcəyim üçün yerli olaraq başqa bir şey quraşdırılmış kimi bu mütləq olardı.

    Pro web - Axtarış Gmail-də sürətlə alovlanır, AMMA digərləri o qədər də yaxşı deyil. Qrup şəklində veb poçt bu mövzuda çətin olur və dəfələrlə kiməsə köhnə e-poçt tapmaq üçün ertəsi gün işə gələnə qədər gözləyəcəyini söyləyəcəyəm. Ancaq gmail ilə hər hansı bir şey üçün e-poçt axtararaq gördüyüm ən sürətli. Həm də bu axtarışlarda olan söhbətlərimdən məmnunam, amma bu, həqiqətən 100% uyğun deyil.

    Həm də bəhs etdiyiniz bir çox yükün həqiqətən çox vaxt etibarlı olmadığını düşünürəm. JS / HTML-nin yüklənməsindən və saytı işlədənlərdən bəhs edirsinizsə, bu, kompüterinizin cache-dən oxuması və başqasının kompüterindəsinizsə, bu, çox vaxt lazım olmayacaqdır. bir masa üstü müştəri tutmaq üçün 🙂 Ancaq veb-kafe nümunəsini istifadə edərək, dizüstü kompüterinizdə hələ də veb poçtu şeyləri önbellektə olacaq, belə ki, böyük bir problem olmamalıdır. Həqiqətən e-poçtu almağa gəldikdə, gmail, başlıqları və daha böyük həcmli tam e-poçt vasitəsilə sizə kəsilmiş bir versiya (ehtimal ki, json) göndərəcəkdir.

    Ayrıca masa üstü müştərisi (bəlkə də bunu dayandırmaq olar, ancaq heç vaxt parametrlərlə yetərincə oynamamışsınız) əlavələri avtomatik olaraq yükləyəcək, beləliklə gmail şəxs olmadığı müddətdə ailənizdən irəli yüklənmiş 10 Meq şəklində gözləyərək kilidlənmiş ola bilərsiniz. bir dəfə açıldıqlarını və bunun nə olduğunu gördükləri üçün əlavəni görməməzlikdən gələ bildiklərini tutmağa məcbur oldular.

    Dediyim kimi, hazırda yalnız GW masa üstü müştərisini istifadə edirəm və digər 2 hesabım üçün yalnız veb istifadə edirəm. Hər ikisinin də faydalarını müştərini istifadə etmək üçün sadə bir şəkildə qurduğum, lakin tezliklə gələcəyinə şübhə etdiyim hibrid bir dünyanı həqiqətən sevirəm. Beləliklə, mənim üçün Veb ümumiyyətlə daha böyük qalibdir və mənim üçün həmişə daha hamar görünür. Ancaq istifadəçi başına dəyişir.

  4. 4

    Arqumentin hansı məhsulların daha yaxşı olması (GMail vs Thunderbird) arasında deyil, hansının daha çox olması olduğunu düşünürəm platforma üstün texniki tutuma və istifadəyə malikdir.

    Məsələn, e-poçtunuzu axtarmağın ən sürətli yolu həqiqətən müstəsna bir yerli indeksdir. Axtarış xidmətləri nə qədər buludlu olsa da, brauzerinizin yükləməsini və axtarış nəticələrini göstərməsini gözləməlisiniz, daha sonra fərdi e-poçtun yüklənib göstərilməsini gözləyin. Brauzer / İnternet bağlantısı yaddaşınızla sabit diskiniz arasındakı əlaqədən daha yavaşdır, buna görə masa üstü e-poçtu həmişə üstün olacaqdır.

    Kullanışlılıq baxımından bir masa üstü tətbiqi ilə bir veb brauzerin sandbox içərisində işləyən bir şey edə bilərsiniz. Əlbəttə, veb brauzerlər hər gün daha da inkişaf edir. HTML5 ilə brauzerdə yalnız masaüstündə edə biləcəyiniz şeyləri etmək mümkündür - oh, bilmirəm, 1993 və ya daha çox. Əlbəttə, bunun brauzerinizi işləyən * hər hansı bir * kompüterdə işləməsi çox yaxşıdır, amma sanki bu qədər müxtəlifliyə sahib deyilik.

    Günün sonunda masa üstü bir e-poçt müştərisi evinizdə öz şəxsi kitabxananıza bənzəyir, veb poçt müştərisi isə poçt poçtu çatdırılan bir anda yalnız bir kitabın olmasına bənzəyir. Əlbəttə ki, bir masa üstü e-poçt müştərisinə sahib olmaq hər baxımdan daha səmərəlidir. Masa üstü müştəri proqramınız lazımlı olmadığına görə ehtiyacınız varsa veb-müştəriyə "geri qayıtmaq" istəyə bilərsiniz, buna görə də dünyanın ən yaxşısını əldə edə bilərsiniz.

  5. 5

    @robbyslaughter, platformadan da bəhs edirdim, yalnız bəlkə də bir ucunu qaçırdığımı aydınlaşdırmaq üçün istifadə etdiyim tətbiqetmələrə istinad etdim. Mən də öz istifadə vəziyyətimi tək hesab etmirəm və başqalarının şeyləri fərqli istifadə etdiyini, bəzilərinin məndən sonra fərqli problemlərinin olacağını düşünürəm.

    Əvvəlcə axtarışda, məlumatlar yerli olsa da, həmişə yerli bir maşın üzərində daha sürətli olmayacaq. Verilən konsertləriniz varsa (xüsusən də düzgün şəkildə optimallaşdırılmamış zəif idarə olunan məlumatlar), istər poçt, istərsə də hər hansı bir şey, lokal olması, kompüterinizin daha yaxşı axtarış edə biləcəyi mənasını vermir, sonra düzgün idarə olunan bir sıra arxasında çoxunun gücü olan məlumatlar. "Yavaş" internet bağlantısı (yalnız bundan sonra yalnız o anda ehtiyac duyduğunuz şeylərlə incəlmiş bir miqdarda məlumat əldə etməkdir), Dougun da öz nəticələri ilə dediyi kimi asanlıqla sizə lazım olanı əldə edə biləcəkdir. İndi axtarış nəticələrini əldə etdikdən sonra, bəli, bu bir e-poçtu gətirmək yaxşıdır, amma bu e-poçtu 10 saniyə əvvəl veb müştəri şəklində açarkən masaüstünün hələ də axtarış aparmasına səbəb olduqda, o qədər də vacib deyil.

    Böyük e-poçt əlavələri daxil olduqda, veb masaüstündə daha asanlıqla idarə edə bilərsiniz, çünki yerli masa üstü müştərinizin bir müddət çeynəyəcəyi yerdə həqiqətən ehtiyacınız yoxdursa, onu heç vaxt yükləməyiniz lazım deyil, qalan hissəsi isə mesajlar buna görə daxil olmayacaq. Birinin mənə göndərdiyi hər axmaq eki yükləməməyim veb poçtu ilə bağlı ən böyük nemətdir.

    İncə müştərilər ümumiyyətlə qalın müştəri sayğac hissələri üzərində bir çox böyük fayda əldə edə bilərlər, xüsusən də tonlarla məlumat daxil olduqda, onları daha sərfəli etmək üçün çatışmazlıqları təşkil edir və üstələyirlər. Hər istifadə vəziyyətində bunun doğru olduğunu demirəm, amma bunun mütləq onlardan biri olduğuna inanıram. Dediyim kimi, son istifadəçiyə daha çox nəzarət və hər ikisindən istifadə etmək imkanı verən tam bir hibrid üsulu (HTML5 həqiqətən yalnız qismən olacaq) görmək istərdim, amma bunlar çox iş deyil böyük miqdarda qazanc və onları həyata keçirmək üçün baxacağımız insanlar, müştərilərinin olduğu qədər yaxşı olduğunu hiss etdikləri zaman çox vaxt sərf etməyəcəklər.

  6. 6

    Yerli bir maşında axtarış HƏR ZAMAN uzaq bir maşından daha sürətli olmalıdır. Düzdür, uzaq maşın nəzəri cəhətdən daha sürətli ola bilər (çünki maşın qrupu ola bilər), lakin məhdudlaşdıran amil işləmə gücü deyil, bant genişliyidir.

    Müqayisə üçün, Google my Desktop-da 0.19 maddəni axtarmaq üçün təxminən 262,000 saniyə lazımdır. GMail-dən axtarış vaxtı barədə məlumat ala bilmirəm, ancaq hər bir Google-un ictimai axtarışı ən az 0.27 saniyə çəkir. Bu milyardlarla giriş ola bilər, amma minlərlə kompüter var. Ancaq gəlin nəticələrimin qeyri-normal olduğunu düşünək və normalda uzaqdan axtarışdan 10 qat sürət əldə edə bilərsiniz. Beləliklə 0.19 saniyə ilə 0.019 saniyənin sürətli bir müqayisəsinə baxırıq.

    Məlumatların uzaqdan ötürülməsi vaxt tələb edir. Uzaq bir axtarış provayderi ilə maşınım arasında məlumat köçürməyim üçün gecikmə və bant genişliyi tələbləri var. Google Chrome-un Developer Alətlərindəki Zaman Çizelgesi panelini işə saldım və “Poçtu Axtar” düyməsini basmaqdan cavab almaq hələ 0.50 saniyədir.

    Toplam:

    Uzaqdan Axtarış: 0.50 s (gecikmə) + 0.019 s + Göstərmə müddəti = 0.519 saniyə
    Yerli Axtarış: 0.19 s + Göstərmə müddəti = 0.19 saniyə

    Misalımda axtarışın nə qədər sürətli olmasının heç bir əhəmiyyəti olmadığını görərsiniz. 100x və ya 1000x və ya bir anlıq ola bilər və köçürülməsi yerli axtarışdan daha uzun çəkə bilər.

    Bilirəm ki, tükləri ayırırıq. Yarım saniyə ilə saniyənin onda biri arasındakı fərq nədir?

    Cavab: Çox.

    Nəhayət, əsl arqument qalın və nazik müştərilərlə deyil, masa üstü veb veb müştərilərlə əlaqədardır. Masaüstü müştəri həqiqətən qalın bir müştəri deyil. Məsələn, IMAP protokolu təsirli dərəcədə yüngüldür. Exchange / Outlook tərəfindən istifadə edilən sinxronizasiya texnologiyası poçt qutunuzun "oflayn fayl" kimi tam bir surətini əldə etməyinizi təmin edir, lakin dəyişiklikləri uzaqdan idarə etməyə imkan verir. Və bir veb-müştəri də həqiqətən incə bir müştəri deyil. İşarə etdiyiniz kimi, brauzerlər çox sayda məlumat saxlayır və skriptləri işləyə bilər, buna görə nazik müştəri hamısı incə deyildir. Gmail var 443,000 sətir JavaScript kodu. Həqiqətən hamısı incədir?

  7. 7

    Konkret platformalardan bəhs etmədiyimizi düşünürdüm? Google masa üstü son dəfə baxdığımda bir poçt müştərisi deyil və bəzi şeylərin nə qədər sürətli ola biləcəyinə bir nümunə olsa da, praktikada masa üstü poçt müştərilərinin hər ikisinin də ifadə etdiyi kimi yaxşı işləməməsi dəyişmir. mənimlə və Dougun onlarla olan təcrübəsi və kimsənin bunu daha yaxşı etdiyini eşitməmişəm. Nəzəri tamaşalar heç kimin onlara nail olmağa yaxın olmadığı zaman əlləri aşağı qazanan bir şey etmir.

    Və bu, mütləq qalın bir ayə nazik arqumentdir. Kod sətirlərinin bir şeyin nazik və ya qalın olub olmadığını müəyyənləşdirən bir amil halına gəldiyindən əmin deyiləm, çünki ağır qaldırma işləri daha çox edilir. Veb müştərilər HTML5 ilə qalınlaşarkən, uzaq sistem tərəfindən həyata keçirilməsi planlaşdırılan işlərin əksəriyyəti ilə hələ də incə olduqları dəyişmir, amma indi mümkün olduqda yerli olaraq bir az kömək etməklə.

    Maraqlı bir məqam, gmail cavab müddətlərim sizinlə oxşar olsa da, Domeniniz üçün Google Tətbiqlərim 125-150ms arasındadır.

    Dediyim kimi hər ikisinin müsbət və mənfi cəhətləri var, amma “Masa üstü e-poçt qazanır, əlləri aşağı!” Demək. həqiqi istifadə və istifadə hallarına gəldikdə yalnız bir yol.

  8. 8

    Google masa üstü yerli poçt arxivlərini axtarmaq üçün istifadə edilə bilər. Poçt mağazamda axtarış aparmaq üçün istifadə etdim (və yuxarıdakı ölçümdə istifadə etdim) və son dərəcə sürətli idi.

    Şəxsi təcrübəmdə masa üstü müştərilər daha sürətli, daha etibarlı, daha çevik və demək olar ki, hər baxımdan daha yaxşı xüsusiyyətlərə sahibdirlər. Yalnız istisna, fərqli bir kompüterdən bir veb müştəri ilə əlaqə qurmağınızdır, bu da bu müştərilərdən birinin poçtunuza girişini təmin etmək və hər iki yerdə sinxronlaşdırmaq üçün yaxşı bir səbəbdir.

    Düşünürəm ki, AJAX-dan çox istifadə etməyən müştərilər üçün müştərinin olduqca incə olduğunu iddia edə bilərsiniz. Nəticədə, bu vəziyyətdə brauzer yalnız statik səhifələr göstərir və uzaq server nəyi göstərəcəyinə qərar verir. Ancaq göndərirsinizsə yarım milyon satır kod müştəri kompüterinə icrası üçün xəttin ən az bulanmağa başladığı görünür. Bu, terminalınızın "lal terminal" ola biləcəyi X Windows-un köhnə günləri deyil. Şübhəsiz ki, ağır yüklərin çox hissəsi brauzer tərəfindən edilir. Bunu Gmail-i köhnə bir brauzerdə “düz HTML görünüşünə” keçmədən idarə edə bilməməyiniz göstərir.

    Masa üstü poçt müştərilərinə (həm praktiki, həm də nəzəri) görə biləcəyim yeganə mənfi cəhət, kompüteriniz olmadığı zaman poçtunuza girişdir. Hər ehtimala qarşı veb poçtun olmaması üçün bir səbəb olmadığına görə bunun bir dezavantaj olmadığını düşünürəm.

    Yazımın məqsədi, bir masa üstü müştərisini əsas poçt platformanız kimi istifadə etməyin böyük faydaları olsa da, milyonlarla insanın yalnız veb əsaslı e-poçtlardan istifadə etdiyini göstərmək idi. Düşünürəm ki, bu üstünlüklərin veb əsaslı e-poçtun yeganə üstünlüyünü üstələdiyini açıqladıq: borc götürülmüş bir kompüterdən əldə etmək. Daha sürətli axtarış və axtarış kimi digər qəbul edilən üstünlüklər sadəcə qəbul edilir.

    Beləliklə, dediklərimin yanında dururam: "masa üstü e-poçt müştəriləri əllərini aşağı çəkir!" 🙂

  9. 9

    Doug ilə razıyam, Outlook-da axtarış qabiliyyəti yoxdur (digərlərindən əmin deyiləm). Google indeksləşdirmə və pat aşağı axtarışına sahib görünür, halbuki axtarış prosesini sürətləndirmək ümidi ilə öz iş masamda indeksləşdirməyi hər dəfə aktivləşdirdiyim ümumi performans tanklarım. Google-un məndən biraz daha sürətli prosessor sürətinə sahib ola biləcəyini düşünürəm. 🙂

  10. 10

    Budur, 2011-ci ildəyik və paranoyanızdakı mübahisədən başqa hamısı azaldı:
    Sürət: Gmail poçtla yüklənmədə Outlook-dan daha sürətli, poçtla işləmə sürətlidir
    Zamanlama: Gmail itkin dediyiniz bütün imkanları təqdim edir
    Xüsusiyyətlər: ActiveInbox brauzer eklentisi olan Gmail
    İstifadəçi göndərmə düyməsini vurub qoşma yüklənmədən əvvəl davam edə bilər
    Sürüklə və burax ilə təşkil edə bilər
    İzləmə üçün qeyd edə bilərsiniz
    Qaydalar qura bilər
    Qeydlər əlavə edə bilərsiniz
    Söhbət mövzularını və ya fərdi mesajları görə bilər
    s.
    s.

    Bunlar masa üstü e-poçt xüsusiyyətlərindən daha yaxşıdır? yox. Yerli disk sahəsi və s.-ni istifadə etmək problemindən əl çəkmək üçün bərabər və sürətlidirlərmi? Bəli.

    Davamlı bir İnternet bağlantısı olan hər kəsin Gmail + ActiveInbox kimi möhkəm bir brauzer e-poçt sistemindən istifadə etmədən Niyə bir şey edəcəyini bilmirəm.

    • 11

      Gmail-i nəzərdən keçirməyinizlə tamamilə razıyam. Masaüstüm müştərim Gmail ilə müqayisədə bir az dinozavr kimi görünür, xüsusən xüsusiyyətlərinə görə. Ancaq yenə də buna üstünlük verirəm.

    • 12

      Xüsusiyyətlər və məhdudiyyətlər arasında bir fərq var.

      Məsələn, Gmail-də tarixə görə bir xüsusiyyət yoxdur. Mənə görə bu tamamilə axmaqlıqdır. Ancaq Gmail-in bunu edə bilməməsinin heç bir texniki səbəbi yoxdur. Bu cür xüsusiyyətlərin mübahisəsi çox vacib deyil, çünki onlar sadəcə üstünlüklərdir.

      Bununla birlikdə, veb-e-poçt müştərilərində yaxşı edə bilməyəcəyiniz şeylər var. Bir nümunə məlumatların daşınmasıdır. Masaüstü müştəri həqiqətən e-poçtunuzu yerli olaraq saxlayır və bu da bəzi bulud provayderinin təsadüfən silə bilməməsini təmin edir. Bu veb-e-poçtun məhdudluğu olduğu qədər masa üstü e-poçtunun "xüsusiyyəti" deyil.

  11. 13

    @Netnefarious

    Mən həqiqətən müəllifin yanındayam. İcazə verin 2011-ci ilin baxışından ona dəstək olum.

    1) sürət.
    Razılaşdım. Gmail aşağı düşəndə ​​olduqca keçmişdi. Ancaq masa üstü poçtunun onu döyməsinin yolları var. Bir şey üçün paylaşılan internet. Getdikcə daha nadir hala gəlsə də, o zaman fərqi qiymətləndirə bilərsiniz. Bir dəfəyə bir və ya iki məktub oxuyursanız, gmail-in daha sürətli olduğunu deyərdim. Ancaq onu 20 ya da 30 ya da 50 edərsən və masa üstü onu yenər. Sadəcə aşağıya basırsınız və eyni zamanda əvvəlcədən baxarkən / oxuyarkən oxuduğunuzu qeyd edirsiniz. Bir və ya iki məktub üçün, gmail-in qalib gəldiyini düşünürəm.

    2) Vaxt.
    Razılaşdırılmış gmail ilk hissəni yaxşı vəziyyətə gətirdi. Ancaq yalnız mənəmsə, masaüstünün verdiyi Baxma yanaşması seçiminə üstünlük verirəm. Gmail-də demək olar ki, var, amma tam deyil. İkinci çevrimdışı hissə üçün, mənim etmədiyim googles oflayn poçtunu istifadə etməsəniz, hələ də yaxşıdır. Ancaq masa üstü və veb poçtu arasındakı xətti incəltmək budur.

    3) Xüsusiyyətlər.
    Web / gmail-in daha yaxşı xüsusiyyətlərə necə sahib olduğunu söylədiyinizi anlamıram. Fikrimcə üstünlükə gəlir

    4) Nəzarət
    Heç vaxt dəyişməyəcək (məncə !!)

  12. 14

    Gmail-in masa üstü müştərilərini xüsusiyyətlərinə görə döyməməsi ilə tamamilə razılaşmasam da, masa üstü e-poçt müştərilərinə üstünlük verirəm (məsələn, Google Docs ilə inteqrasiya kimi bu məqalədə göstərilənlərdən daha çox şey var).

    Düşünürəm ki, masa üstü müştərilərin ən cəlbedici xüsusiyyəti, fərqli domenlərdən (məsələn, peşəkar e-poçt ünvanları) e-poçt qutularını bir eyniləşdirilmiş, istifadəçi dostu interfeysdə e-poçtların gələnlər qutusu arasında sürüklənə biləcəyi və eyni qovluqlara düzəldilə biləcəyi birləşdirməyə imkan vermələridir. e-poçtların qeyd olunduğu kimi oflayn mağazada olması.

    Masaüstü müştərilərlə bağlı heç kimin cavab verə bilməyəcəyi görünən sadə bir sualım var, buna görə də burada çalışacağam

    - Bir e-poçt ünvanı ilə 2 masa üstü e-poçt müştərisi qurmaq mümkündürmü?

    Çünki:

    Deyək ki, bir elektron mağazamız var və ikimiz də masa üstü e-poçt müştərilərimizə müştəri dəstəyi e-poçtlarını almaq istəyirik və açıq-aşkar onsuz da qurulmuş yalnız bir dəstək e-poçt adresimiz var, hər iki masa üstü müştəri ilə qura bilərikmi?

    İnanmıram ki, dünyada bunu etmək istəyən yeganə iş ortağımız, bəs niyə kimsə cavab verə bilmir?

    Fərq edərsə masa üstü müştərilərimiz MacMail və Outlook 2007-dir. E-poçt ünvanı masa üstü müştərilərin içərisində qurulduğundan, e-mağaza administrator panelində deyil deyə düşünürəm. Buna görə də bunu etmək yaxşı olacağını düşünürəm?

    Bu barədə elektron mağazamın 'şəxsi müştəri xidməti məsləhətçisindən dəfələrlə soruşdum. Bir neçə qeyri-müəyyən əlaqəsiz cavablarla gəldi və indi 'inkişaf etmiş xüsusiyyətlər üçün Apple ya da Microsoft'a müraciət etməli olduğumu' söylədi.

    Sualı da yerləşdirdim burada (Quora-da) və Twitter-də bir neçə dəfə, indiyə qədər heç bir cavab yoxdur.

    Əlbətdə yalnız cəhd edib işləyə biləcəyini görə bilərdim. Bununla birlikdə, iş ortağım texnoloji cəhətdən bacarıqlı deyil və geri qayıtdıqda Outlook-da e-poçt qurmasına kömək etməyim gözlənilir. Buna görə də e-poçt ünvanını istədiyimiz kimi paylaşmağın mümkün olub-olmadığını əvvəlcədən bilmək istərdim, əks halda işə yaramadıqda ona yalnız baxıb baxmaqdansa, əvvəlcədən başqa bir fikir ortaya qoya bilərəm.

    • 15

      POP əvəzinə IMAP istifadə edirsinizsə, müştəri əvəzinə sinxronizasiya edəcəkdir
      yüklə. Google Apps ilə IMAP istifadə edirəm və fərqli 4 müştərim var
      problemi olmayan cihazlar.

      Doug

      • 16

        Douglas, sizinlə olduğumdan əmin deyiləm. POP əvəzinə IMAP istifadə etsək, bu bəli? MacMail və Outlook-da IMAP istifadə edə bilərikmi?

        İstənilən tətbiqdən istifadə edə bilərəm. Bununla birlikdə, MacMail-də qalmağı üstün tuturam, çünki adət etdiyim şey və yuxarıda göstərilən üstünlüklər üzündən :-)

        Ancaq iş ortağım yalnız Outlook istifadə edə bilər. Tətbiq dəyişdirilir. bir seçim deyil. Çox bacarıqlı, təcrübəli və əlaqəli bir alverçidir, ancaq kompüterlərə yalnız lazım olduqda toxunur. Tanımadığı bir sistemin necə istifadə ediləcəyini öyrənmək üçün vaxt sərf etmək istəmir. Beləliklə, onun üçün Outlook-da dəstək e-poçtumuzu quracağam və interfeys onun üçün həmişəki kimi 100% iş olmalıdır.

        • 17
        • 20

          Ps. və MacMail interfeysindəki digər e-poçt hesablarımın yanında qeyd olunduğu kimi masa üstü müştəriyə də dəstək e-poçtlarını almalıyam (artıq qurmuşdur və mükəmməl işləyir). Sualım üçün əsas budur.

          Əlbətdə ki, gmail hesabıma və sonra masaüstümdəki müştəriyə dəstək e-poçtları göndərə bilərdim, amma düzgün qurulmadığı təqdirdə masaüstümdəki müştəridən müştəri sorğularına cavab verə bilmərəm. Məsələ, bunun necə qurulacağı deyil (bu asan) deyil, ancaq 2 masa üstü e-poçt müştərimizin bir dəstək e-poçt ünvanı ilə qurulmasının mümkün olub-olmamasıdır.

Siz nə düşünürsünüz?

Bu sayt spam azaldılması üçün Akismet istifadə edir. Yorumunuzun necə işləndiyini öyrənin.